SC: સુપ્રીમ કોર્ટે ‘સેકન્ડ ક્લાસ પેસેન્જર’ શબ્દ પર કડક વલણ અપનાવ્યું; રેલવેએ હવે તેની પરિભાષા બદલવી પડશે!
SC: સુપ્રીમ કોર્ટે “સેકન્ડ ક્લાસ પેસેન્જર” શબ્દને ગેરબંધારણીય ગણાવીને રેલવે માટે મોટા સુધારા કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટનો ચુકાદો લોકો ને બદલે કોચ ને અલગ અલગ શ્રેણીઓમાં વર્ગીકૃત કરવા પર ભાર મૂકે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતીય રેલવે અને મુસાફરોની સલામતીમાં સુધારા અંગે એક મહત્વપૂર્ણ ચુકાદો આપ્યો છે. તેણે રેલવે દસ્તાવેજોમાં વપરાતા “સેકન્ડ ક્લાસ પેસેન્જર” શબ્દ સામે સખત વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો. ન્યાયાધીશ સંજય કરોલ અને ન્યાયાધીશ એન. કોટીશ્વર સિંહની બનેલી બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે, દેશના વર્ગ વિભાજનના ઇતિહાસને જોતાં, કોઈ વ્યક્તિને આ રીતે સંબોધિત કરવું બંધારણની મૂળભૂત ભાવનાની વિરુદ્ધ છે.
કોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે મુસાફરનો વર્ગ તેમણે ખર્ચ કરેલી રકમ કરતાં, તેઓ જે કોચમાં મુસાફરી કરી રહ્યા છે તેના દ્વારા નક્કી થવો જોઈએ. તેથી, ભવિષ્યમાં, વર્ગનો હોદ્દો ફક્ત કોચ અથવા ગાડીનો સંદર્ભ લેવો જોઈએ, મુસાફરનો નહીં. કોર્ટે રેલ્વે સલામતી પ્રણાલીઓ અને મુસાફરોની સુવિધાઓ સંબંધિત મુદ્દાઓ પર પણ ટિપ્પણી કરી.
સ્ટાફની ભરતીમાં નોંધપાત્ર વધારો જરૂરી
કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે રેલ્વે મેન્યુઅલની વિવિધ જોગવાઈઓને અસરકારક રીતે લાગુ કરવા માટે વધુ કર્મચારીઓની જરૂર છે. રેલ્વે સ્ટેશનો અને ટ્રેનોમાં કામ કરતા કર્મચારીઓની સંખ્યામાં નોંધપાત્ર વધારો થવો જોઈએ. દેશના આધુનિકીકરણ અભિયાન વચ્ચે, રેલ્વેમાં યુવાનોને રોજગારી આપવાથી તેમને માત્ર સ્થિર આજીવિકા જ નહીં, પણ મુસાફરોના જીવન બચાવવામાં પણ મદદ મળશે.
કોઈને ‘બીજા વર્ગનો મુસાફર’ તરીકે લેબલ કરવું બંધારણની ભાવનાનું ઉલ્લંઘન કરે છે
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, ભારતના વર્ગ વિભાજનના ઇતિહાસને ધ્યાનમાં લેતા, વ્યક્તિને “બીજા વર્ગનો મુસાફર” તરીકે લેબલ કરવું બંધારણની ભાવનાની વિરુદ્ધ લાગે છે. પરિણામે, વર્ગનો ઉલ્લેખ મુસાફર કરતાં કોચ અથવા ગાડીના સંદર્ભમાં કરવો વધુ સારું છે. વધુમાં, કોર્ટે રેલ્વે ક્લેમ્સ ટ્રિબ્યુનલ અને મધ્યપ્રદેશ હાઈકોર્ટના નિર્ણયોને ઉથલાવી દીધા, ટ્રેનમાંથી પડી જવાથી મૃત્યુ પામેલા મુસાફરની પત્નીને રાહત આપી. ₹8 લાખ વળતર ચૂકવવાનો નિર્દેશ
સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે મૃતક વ્યક્તિને ફક્ત એટલા માટે ટિકિટ વગરનો મુસાફર ગણી શકાય નહીં કારણ કે તેમના વ્યક્તિ પર મુસાફરીની ટિકિટ મળી ન હતી. મૃતકની પત્નીએ પોતાના સોગંદનામામાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તેના પતિ પાસે માન્ય રેલ્વે ટિકિટ હતી, પરંતુ તે બેગ અકસ્માત દરમિયાન ખોવાઈ ગઈ હતી. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મૃતક ટ્રેનમાં મુસાફરી કરી રહ્યો હતો અને તેનું મૃત્યુ કોઈ અનિચ્છનીય રેલ્વે ઘટનાને કારણે થયું હતું તેમાં કોઈ વિવાદ નથી. કોર્ટે પત્નીને વ્યાજ સહિત ₹8 લાખનું વળતર ચૂકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.