CJP: રાજ્યોને FIR પાછી ખેંચવાની મંજૂરી, પરંતુ ગંભીર ગુનેગારો માટે કોઈ રાહત નહીં… સુપ્રીમ કોર્ટે અગાઉના આદેશમાં ફેરફાર કર્યો

CJP વિરોધ દરમિયાન થયેલી હિંસા સંબંધિત અરજીઓની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે મહત્વપૂર્ણ અવલોકનો કર્યા. સુપ્રીમ કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે નાના આરોપોનો સામનો કરી રહેલા અથવા રાજકીય કારણોસર વિરોધ કરનારાઓને રાહત આપવામાં આવશે, પરંતુ ગંભીર ગુનાઓમાં સંડોવાયેલાઓને નહીં. રાજ્યોને વિરોધીઓ સામે દાખલ કરાયેલા કેસ બંધ કરવા અથવા પાછા ખેંચવાની પરવાનગી છે. CJP વિરોધ દરમિયાન થયેલી હિંસા અંગેની અરજીઓની સુનાવણી કરતી વખતે સુપ્રીમ કોર્ટે આ ટિપ્પણી કરી હતી. તેના અગાઉના આદેશમાં ફેરફાર કરીને, કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ગંભીર ગુનાઓના આરોપી વ્યક્તિઓને કોઈ રાહત મળશે નહીં. રાજ્યો કેસ પાછા ખેંચવાનો વિવેક જાળવી રાખે છે; બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તેઓ વિરોધીઓ સામે નોંધાયેલા કેસ બંધ કરી શકે છે અથવા પાછા ખેંચી શકે છે. આ મામલાની આગામી સુનાવણી 19 ઓગસ્ટના રોજ થવાની છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તેના આદેશમાં “ગુનાહિત પૃષ્ઠભૂમિ ધરાવતા વિરોધીઓ” નો ઉલ્લેખ ખાસ કરીને ગંભીર અને ગંભીર ગુનાઓ (જેમ કે હત્યા) ના આરોપીઓ માટે હતો; આમ, નાના આરોપોનો સામનો કરી રહેલા અથવા રાજકીય કારણોસર વિરોધ કરનારાઓ રાહત માટે પાત્ર રહેશે. કેન્દ્ર સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ જણાવ્યું હતું કે સરકાર વિરોધીઓ સામે દાખલ કરાયેલી FIR અંગેની પોતાની અગાઉની ખાતરી પ્રત્યે સંપૂર્ણપણે પ્રતિબદ્ધ છે.

૨૮ જુલાઈના આદેશમાં ફેરફાર
સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે, ૨૮ જુલાઈના આદેશ અંગે, દિલ્હી અને અન્ય કોઈપણ રાજ્ય વિરોધીઓ સામે નોંધાયેલી FIR બંધ કરવા અથવા પાછી ખેંચવા માટે સ્વતંત્ર છે. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) એ અગાઉના આદેશમાં ફેરફાર કર્યો હતો, જેમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું કે આદેશમાં “ગુનાહિત ઇતિહાસ” શબ્દ ગંભીર અને જઘન્ય ગુનાઓનો ઉલ્લેખ કરે છે.

દલીલો અને કોર્ટનો પ્રતિભાવ
સુનાવણી દરમિયાન, એડવોકેટ ગોપાલે જણાવ્યું હતું કે તેમણે એવા પોલીસ કર્મચારીઓને ઓળખી કાઢ્યા છે જેઓ ગણવેશમાં નહોતા અથવા જેમનું વર્તન અયોગ્ય હતું. આ મામલો સીધો વિદ્યાર્થીઓ અને પોલીસ સાથે સંબંધિત છે. ગંભીર ઉલ્લંઘનો થયા છે; ત્યાં કરવામાં આવેલી કાર્યવાહીમાં “ગુંડાઓ” સામેલ હતા, અને આ પાસાને સંબોધિત કરવું જોઈએ. કોઈને પણ અત્યાચાર કરવાનો લાઇસન્સ આપવામાં આવ્યો નથી. વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે બેન્ચે આ કેસમાં પ્રતિભાવ માટે ચોક્કસ પાસાઓ અંગે દિશા નિર્દેશો જારી કરવા જોઈએ; અન્યથા, જરૂરી જવાબો ઉપલબ્ધ થશે નહીં. ગોપાલે ટિપ્પણી કરી હતી કે આ કેસમાં આદેશને સ્પષ્ટતાની જરૂર છે. તેમણે નોંધ્યું કે તેમણે કાર્યવાહી કરનારા પોલીસ અધિકારીઓની ઓળખ કરી છે અને આગ્રહ કર્યો હતો કે સોગંદનામામાં RAF ને સૂચનાઓ આપવા માટે કોણ જવાબદાર છે તે જાહેર કરવું જોઈએ.

તેમણે દલીલ કરી હતી કે પોલીસ કમિશનર અને RAF ડિરેક્ટરને નિર્દેશો જારી કરવા જોઈએ, જેમાં તેમને સમજાવવું જોઈએ કે તેમણે પેલેટ ગન અને લાઠીચાર્જનો ઉપયોગ કેવી રીતે અધિકૃત કર્યો. પોલીસને આવી રીતે કામ કરવાની મંજૂરી આપી શકાતી નથી; આ પ્રશ્નની બહાર છે. અમે વિડિઓ પુરાવા સબમિટ કર્યા છે અને આ ગંભીર બાબત પર કોર્ટનું ધ્યાન દોરી રહ્યા છીએ. સોગંદનામામાં આ પ્રશ્નોના જવાબ આપવા જોઈએ.
સોલિસિટર જનરલ (SG) એ જણાવ્યું હતું કે વિરોધ પ્રદર્શનમાં એવા વ્યક્તિઓનો સમાવેશ થાય છે જેઓ પહેલાથી જ બળાત્કાર અને હત્યા સહિતના ગુનાહિત આરોપોનો સામનો કરી રહ્યા હતા. મહેતાએ ઉલ્લેખ કર્યો કે તેમણે વૃંદા ગ્રોવર સાથે બળાત્કાર, હત્યા અને POCSO એક્ટ હેઠળના ગુનાઓ જેવા કેસોની યાદી શેર કરી હતી; ટ્રાફિક ઉલ્લંઘન સંબંધિત કોઈ કેસ નહોતા.