sc: ૨૦૦૮ અમદાવાદ બ્લાસ્ટ: ઈન્ડિયન મુજાહિદ્દીનના સભ્યની ફાંસીની સજા પર રોક; સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટનો ચુકાદો ઉલટાવ્યો

sc: ગુરુવારે, સુપ્રીમ કોર્ટે ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બોમ્બ બ્લાસ્ટ કેસમાં દોષિત ઠરેલા ઈન્ડિયન મુજાહિદ્દીનના એક સભ્યની ફાંસીની સજા પર રોક લગાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો; આ બ્લાસ્ટમાં ૫૬ લોકોએ જીવ ગુમાવ્યા હતા. જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ, એ.જી. મસીહ અને સંદીપ મહેતાની બનેલી ખંડપીઠે અહેમદ બાવા ઉર્ફે અબુ અબુબકર બરલાવી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીના સંદર્ભમાં ગુજરાત સરકારને નોટિસ જારી કરી હતી. બાવાએ ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા તેમને આપવામાં આવેલી ફાંસીની સજાને યથાવત રાખવાના ગુજરાત હાઈકોર્ટના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. સર્વોચ્ચ અદાલતે આ કેસ સંબંધિત ટ્રાયલ કોર્ટના રેકોર્ડ્સ પણ મંગાવ્યા છે.

હાઈકોર્ટે ૩૮ દોષિતોની ફાંસીની સજા યથાવત રાખી હતી
૭ જુલાઈના રોજ, ગુજરાત હાઈકોર્ટે ૨૦૦૮ના અમદાવાદ સિરિયલ બોમ્બ બ્લાસ્ટના સંબંધમાં ઈન્ડિયન મુજાહિદ્દીનના ૩૮ સભ્યોને આપવામાં આવેલી ફાંસીની સજાને યથાવત રાખી હતી. કોર્ટે તેમને મોટા પાયે જાનહાનિ પહોંચાડવા, હુમલાનું કાવતરું રચવા અને આતંક ફેલાવવા બદલ દોષિત ઠેરવીને મૃત્યુદંડની સજા ફટકારી હતી.

જુલાઈ ૨૦૦૮ના બ્લાસ્ટમાં ૫૬ લોકોએ જીવ ગુમાવ્યા હતા
૨૬ જુલાઈ ૨૦૦૮ના રોજ, અમદાવાદના વિવિધ વિસ્તારોમાં લગભગ ૭૦ મિનિટના ગાળામાં ૨૧ સિરિયલ બોમ્બ બ્લાસ્ટ થયા હતા. આ વિસ્ફોટોમાં ૫૬ લોકોના મોત થયા હતા અને ૨૦૦થી વધુ લોકો ઘાયલ થયા હતા. ઘાયલોને સારવાર માટે લઈ જવામાં આવતી હોસ્પિટલોમાં પણ વિસ્ફોટો થયા હતા; ભારતમાં આતંકવાદી હુમલા દરમિયાન તબીબી સુવિધાઓને નિશાન બનાવવામાં આવી હોય તેવી આ પ્રથમ ઘટનાઓમાંની એક હતી.

દોષિતો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી તમામ અપીલોને ફગાવી દેતા, હાઈકોર્ટે ફેબ્રુઆરી ૨૦૨૨ના સ્પેશિયલ કોર્ટના ચુકાદાને યથાવત રાખ્યો હતો. સ્પેશિયલ કોર્ટે ઈન્ડિયન મુજાહિદ્દીનના ૩૮ સભ્યોને ફાંસીની અને અન્ય ૧૧ સભ્યોને આજીવન કેદની સજા સંભળાવી હતી. રાજ્ય સરકારે પણ દોષિતો માટે મૃત્યુદંડની માંગણી કરી હતી.

હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે કેટલાક દોષિતોનો ગુનાહિત ઈતિહાસ હતો અને કોઈએ પણ પસ્તાવો વ્યક્ત કર્યો ન હતો. અદાલતે જેલવાસ દરમિયાન તેમની સામે લેવામાં આવેલી શિસ્તભંગની કાર્યવાહીનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અદાલતે જણાવ્યું હતું કે સજામાં કોઈ પણ પ્રકારની નરમાઈ દાખવવાને યોગ્ય ઠેરવે તેવી કોઈ બાબત રેકોર્ડ પર ઉપલબ્ધ નથી. હાઈકોર્ટે દોષિતો પર લાદવામાં આવેલા દંડને પણ યથાવત રાખ્યો હતો અને અવલોકન કર્યું હતું કે ગુનાની ગંભીરતા, જાહેર સંપત્તિને થયેલું નુકસાન તેમજ મોટા પાયે થયેલી જાનહાનિ અને લોકોને થયેલી ઈજાઓને ધ્યાનમાં લેતા આ દંડ યોગ્ય હતો.