1992માં ભાઈની બર્થડે પાર્ટીમાં ગઈ પત્ની, ક્યારેય પરત ન ફરી; 34 વર્ષથી પછી Gujarat High Courtએ પતિને આપ્યા છૂટાછેડા

Gujarat High Court News: ગુજરાત હાઈકોર્ટે 67 વર્ષના એક પુરુષને છૂટાછેડા આપ્યા છે. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે તે અને તેની 65 વર્ષની પત્ની 1992 થી અલગ રહેતા હતા, 34 વર્ષ પહેલા જ્યારે તે તેના ભાઈના જન્મદિવસની પાર્ટીમાં હાજરી આપવા માટે ઘરેથી નીકળી હતી અને ક્યારેય પાછી ફરી ન હતી. કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે પતિએ સાબિત કર્યું છે કે તેણીએ તેને કોઈ માન્ય કારણ વગર છોડી દીધો હતો. જોકે કોર્ટે પત્નીની કાયમી ભરણપોષણ રકમ ₹12,000 થી વધારીને ₹20,000 પ્રતિ માસ કરી કારણ કે તેની પાસે આવકનો કોઈ સ્વતંત્ર સ્ત્રોત નહોતો અને તે તેના જીવનનિર્વાહ માટે આ ભરણપોષણ પર નિર્ભર હતી.

આ દંપતીએ 1989 માં લગ્ન કર્યા હતા અને તેમને બે પુત્રો હતા. ન્યાયાધીશ ઈલેશ જે. વોરા અને આર.ટી. વાછાણીએ નોંધ્યું હતું કે પતિની છૂટાછેડાની અરજી ૨૦૧૫ માં ફેમિલી કોર્ટ દ્વારા ફગાવી દેવામાં આવી હતી. તે પછી પણ, આ દંપતી દાયકાઓ સુધી અલગ રહેતા હતા. જો કે, પતિ સંમત થયો કે તેની પત્ની તેના પેન્શન અને અન્ય નિવૃત્તિ લાભો માટે એકમાત્ર નોમિની રહેશે.

કોઈ માન્ય કારણ વગર છૂટાછેડા

ગુજરાત હાઈકોર્ટે 9 સપ્ટેમ્બરના રોજ છૂટાછેડાનો ચુકાદો આપ્યો હતો. આદેશમાં જણાવાયું હતું કે બંને પક્ષોના મૌખિક નિવેદનોની બારીકાઈથી તપાસ કરતાં જાણવા મળ્યું હતું કે પત્નીનો અલગ થવાનો નિર્ણય કોઈ માન્ય કારણ વિના હતો. તેથી તેઓ લગભગ 40 વર્ષ કે તેથી વધુ સમયથી પતિ-પત્ની તરીકે ફરી સાથે જીવન જીવી રહ્યા નથી.

1992 માં ઘર છોડી દીધું, ક્યારેય પાછા ફર્યા નહીં

આ દંપતીએ 1989 માં લગ્ન કર્યા, સાથે રહેતા હતા અને તેમને બે પુત્રો હતા. જોકે એવું કહેવાય છે કે પતિ બીજું બાળક ઇચ્છતો ન હતો અને તેના કારણે વૈવાહિક વિખવાદ થયો. પતિએ દાવો કર્યો હતો કે તેની પત્ની નાની નાની બાબતોમાં ઝઘડો કરતી હતી. તેણે જણાવ્યું હતું કે અનેક પ્રયાસો છતાં, તેના વર્તન અને વલણમાં કોઈ ફેરફાર થયો નથી. ઓગસ્ટ 1992 માં તે તેના ભાઈના જન્મદિવસમાં હાજરી આપવા માટે ઘરેથી નીકળી ગઈ અને ક્યારેય તેના સાસરિયાના ઘરે પાછી ફરી નહીં.

પતિએ 1999 માં છૂટાછેડા માટે અરજી કરી

1999 માં પતિએ છૂટાછેડા માટે અરજી કરી. તેણે મુખ્યત્વે એ કારણનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો કે તેની પત્નીએ તેની સાથે ક્રૂર વર્તન કર્યું હતું અને કેસ દાખલ કરતા પહેલા બે વર્ષ સુધી તેને છોડી દીધો હતો. ન્યાયાધીશ ઇલેશ જે. વોરા અને આર.ટી. વાછાણીએ નોંધ્યું હતું કે પતિએ મહિલાને ચૂકવવામાં આવતા ₹12,000 ના માસિક ભરણપોષણને ગંભીરતાથી પડકાર્યું ન હતું.

2015 માં ફેમિલી કોર્ટે તેણીની અરજી ફગાવી દીધી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે પતિ ક્રૂરતા સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો અને તે પણ શોધી કાઢ્યું હતું કે તે ત્યાગ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગયો હતો. નારાજ થઈને તેણીએ ફેમિલી કોર્ટના આદેશને હાઇકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.

‘લગ્નજીવન ફરી શરૂ કરવામાં રસ નથી’

પતિએ વકીલ સી.બી. દસ્તુર દ્વારા દલીલ કરી હતી કે દંપતી 1992 થી સાથે રહેતા નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે પત્નીને વૈવાહિક જીવન ફરી શરૂ કરવામાં રસ નથી અને તેણે વૈવાહિક ઘરમાં પાછા ફરવાનો કોઈ પ્રયાસ કર્યો નથી. એવી પણ દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પત્ની પાસે વૈવાહિક ઘર છોડવાનું કોઈ માન્ય કારણ નથી.

પત્નીના વકીલનો દલીલ

વકીલ રશેષ પરીખ દ્વારા રજૂ કરાયેલી પત્નીએ સ્વીકાર્યું કે તેઓ 1992 થી સાથે રહેતા નથી. બંને પક્ષોની ઉંમરને ધ્યાનમાં લેતા, વકીલે દલીલ કરી હતી કે કાયમી ભરણપોષણમાં વધારો સાથે છૂટાછેડા મંજૂર કરી શકાય છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે પત્ની એક ધાર્મિક સંસ્થામાં રહે છે અને વિનંતી કરી હતી કે પતિના પેન્શન અને અન્ય નિવૃત્તિ લાભો માટે તેનું નામ નોમિની તરીકે રહે.

પતિનો એકમાત્ર નોમિની

પતિને દર મહિને તેની પત્નીના બેંક ખાતામાં સીધા ₹20,000 જમા કરાવવાનો નિર્દેશ આપવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું હતું કે પતિ સંમત થયો હતો કે પત્ની તેના સર્વિસ રેકોર્ડ પર એકમાત્ર નોમિની રહેશે અને છૂટાછેડા પછી પણ તેનું પેન્શન અને અન્ય નિવૃત્તિ લાભો મેળવતી રહેશે. અંતમાં કોર્ટે ફેમિલી કોર્ટના આદેશને બાજુ પર રાખ્યો અને ત્યાગના આધારે લગ્નનો ભંગ કર્યો.