Gujarat: દિલ્હીની એક કોર્ટે ગુજરાત પોલીસના ચાર અધિકારીઓની આકરી ટીકા કરી છે, જેમના પર એક સગીર છોકરાને તેના પિતાની શોધમાં દિલ્હીથી અમદાવાદ લઈ જવાનો આરોપ છે. કોર્ટે કહ્યું કે બાળકનો ઉપયોગ વોન્ટેડ પુરુષને શરણાગતિ માટે દબાણ કરવા માટે લાલચ તરીકે કરવામાં આવ્યો હોય તેવું લાગે છે. એડિશનલ સેશન્સ જજ પ્રવીણ સિંહે અધિકારીઓની રિવિઝન અરજી ફગાવી દીધી, જેમાં કથિત ગુનાની નોંધ લેવા અને આરોપો ઘડવાના નિર્દેશ આપતા ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
કોર્ટે પોલીસ વર્તણૂક પર સવાલ ઉઠાવ્યા
૧૨ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૬ ના રોજના પોતાના આદેશમાં, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અધિકારીઓને છોકરાના પિતાને શોધવાનું કામ સોંપવામાં આવ્યું હતું, જે ફોજદારી કેસમાં વોન્ટેડ હતો. તેના બદલે, તેઓએ કથિત રીતે બાળકને પોતાની કસ્ટડીમાં લીધો અને તેને રાજ્યની સરહદો પાર લઈ ગયો. ન્યાયાધીશે આ વર્તનની ટીકા કરતા કહ્યું કે એવું લાગે છે કે અધિકારીઓએ તેના પિતાને શરણાગતિ માટે દબાણ કરવા માટે બાળકનો લાલચ તરીકે ઉપયોગ કર્યો હતો.
આ કેસ છોકરાની માતાની ફરિયાદથી શરૂ થયો હતો. ફરિયાદ પક્ષના જણાવ્યા અનુસાર, ૨૫ મે, ૨૦૦૮ ના રોજ, સાદા વસ્ત્રોમાં સજ્જ ગુજરાત પોલીસના ઘણા અધિકારીઓ દિલ્હીમાં તેની ભંગારની દુકાન પર પહોંચ્યા અને તેના પતિની શોધ શરૂ કરી. અધિકારીઓ તેના સગીર પુત્રને તેની ઇચ્છા વિરુદ્ધ પોતાની સાથે લઈ ગયા અને તેને ગુજરાત લઈ ગયા. એવો આરોપ છે કે બાળકને બંદી બનાવીને રાખવામાં આવ્યો હતો અને મુસાફરી દરમિયાન તેનું શારીરિક શોષણ કરવામાં આવ્યું હતું. પીડિતાએ મેજિસ્ટ્રેટ સમક્ષ નોંધાયેલા નિવેદનનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો, જેમાં કથિત રીતે કહેવામાં આવ્યું હતું કે છોકરાને પોલીસ લોક-અપમાં રાખવામાં આવ્યો હતો અને ત્રાસ આપવામાં આવ્યો હતો.
પોલીસ દલીલ નકારી કાઢવામાં આવી
પોલીસ અધિકારીઓએ દલીલ કરી હતી કે ફરાર આરોપીને શોધવાનો પ્રયાસ કરતી વખતે તેઓ તેમની સત્તાવાર ફરજો બજાવી રહ્યા હતા. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે તેથી કાર્યવાહી કરતા પહેલા સરકારની મંજૂરી જરૂરી છે. કોર્ટે આ દલીલને નકારી કાઢી હતી, એમ કહીને કે સરકારી કર્મચારીઓને આપવામાં આવતી કાનૂની સુરક્ષા આપમેળે એવું સૂચવતી નથી કે સત્તાવાર ફરજો બજાવતી વખતે લેવામાં આવતી દરેક કાર્યવાહી તેના દ્વારા આવરી લેવામાં આવે છે. ચોક્કસ કાર્યવાહીનો તે ફરજો સાથે વાજબી સંબંધ હોવો જોઈએ.
‘બાળકને તેની માતાથી દૂર લઈ જવું ખોટું છે’
ન્યાયાધીશે ઠરાવ્યું કે બાળકને તેની માતાથી દૂર લઈ જવું અને તેના પિતાને શોધવા માટે તેને અમદાવાદ લઈ જવું એ યોગ્ય રીતે સત્તાવાર પોલીસ કાર્ય ગણી શકાય નહીં. કોર્ટે અધિકારીઓના દાવાને પણ નકારી કાઢ્યો કે 2026 માં કેસની સંજ્ઞાન લેવામાં આવ્યું હતું; કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રેકોર્ડ દર્શાવે છે કે આ 2010 ની શરૂઆતમાં જ બન્યું હતું. કેસમાં રિવિઝન અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી, જેમાં ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશને સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.