hormuz: મિસાઇલ હુમલામાં બચી ગયા, પછી નોકરી ગુમાવી: સ્ટ્રેટ ઓફ હોર્મુઝ ઘટના અંગે ત્રણ ખલાસીઓએ શિપિંગ કંપની પર દાવો કર્યો

hormuz: આ વર્ષની શરૂઆતમાં સ્ટ્રેટ ઓફ હોર્મુઝ માં થયેલા હુમલામાં નિશાન બનાવવામાં આવેલા થાઈ કાર્ગો જહાજના ત્રણ ભૂતપૂર્વ ક્રૂ સભ્યોએ તેમના ભૂતપૂર્વ એમ્પ્લોયર સામે દાવો દાખલ કર્યો છે. તેઓ ખોટી રીતે નોકરીમાંથી કાઢી મૂકવા, શ્રમ અધિકારોનું ઉલ્લંઘન અને બેદરકારીનો આરોપ લગાવે છે જેના કારણે તેમના જીવન જોખમમાં મુકાયા છે.

ખલાસીઓનો દાવો છે કે હુમલામાં બચી ગયા પછી તેમને પોસ્ટ-ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ ડિસઓર્ડર (PTSD) થયો હતો અને હવે તેઓ દરિયામાં કામ પર પાછા ફરવા માટે અસમર્થ છે.

શું થયું?

11 માર્ચ ના રોજ, કાર્ગો જહાજ મયુરી નારી ને ઓમાનની ઉત્તરે હોર્મુઝ સ્ટ્રેટમાં સફર કરતી વખતે એક અસ્ત્ર (મિસાઇલ અથવા રોકેટ જેવું હથિયાર) દ્વારા ટક્કર મારી હતી. ત્રણ લોકો હુમલામાં મૃત્યુ પામ્યા, જ્યારે બાકીના 20 ક્રૂ સભ્યો ને બચાવી લેવામાં આવ્યા અને લગભગ એક અઠવાડિયા પછી થાઈલેન્ડ પરત ફર્યા.

કોણે દાવો દાખલ કર્યો છે?

ભૂતપૂર્વ ક્રૂ સભ્યો પાનિથી તુમકાવ, નોપ્પાડોન વોંગસુવાન, અને સુરેડેસ મેનપુએન એ પ્રિશિયસ શિપિંગ કંપની, બે સંલગ્ન કંપનીઓ અને જહાજના કેપ્ટન સામે કેસ દાખલ કર્યો છે.

શું આરોપો છે?

ખલાસીઓના વકીલ, કુનપત સિંઘથોંગ ના જણાવ્યા અનુસાર, કંપનીએ જાણી જોઈને જહાજને હોર્મુઝ સ્ટ્રેટમાંથી પસાર થવા દીધું, તેમ છતાં તેઓ આ વિસ્તારમાં સુરક્ષા જોખમોથી વાકેફ હતા.

મુકદ્દમામાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો છે કે આ નિર્ણયથી ક્રૂ સભ્યોના જીવનને બિનજરૂરી રીતે જોખમમાં મુકાયું હતું.

ખલાસીઓને શા માટે કાઢી મૂકવામાં આવ્યા?

વાદીઓનો દાવો છે કે હુમલા બાદ મયુરી નારી જહાજને દરિયાઈ ઉપયોગ માટે અયોગ્ય બનાવી દેવામાં આવ્યું હતું. ત્યારબાદ, તેમને તેમના નવ મહિનાના રોજગાર કરાર પૂર્ણ કરતા પહેલા જ બરતરફ કરવામાં આવ્યા હતા અને તેમને ફક્ત બે મહિનાના પગાર જેટલું વળતર મળ્યું હતું.

તેઓ વધુ વળતર કેમ માંગી રહ્યા છે?

ખલાસીઓનો દાવો છે કે વળતરમાં ઘટનાની લાંબા ગાળાની અસરનો સમાવેશ થતો નથી. તેમના વકીલના જણાવ્યા મુજબ, ત્રણેયને પાછળથી PTSD હોવાનું નિદાન થયું હતું, જેના કારણે તેઓ નાવિક તરીકેની કારકિર્દી ફરી શરૂ કરી શક્યા ન હતા.

મુકદ્દમામાં કથિત સુરક્ષા ખામીઓ અને તેઓ જે નાણાકીય અને માનસિક પરિણામોનો સામનો કરી રહ્યા છે તેના માટે જવાબદારી માંગવામાં આવી છે.

મામલો કોર્ટમાં કેમ ગયો?

વકીલ કુનપત સિંઘાથોંગના જણાવ્યા મુજબ, કોર્ટમાં જતા પહેલા વાટાઘાટો દ્વારા વિવાદનો ઉકેલ લાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે કંપનીએ જવાબદારી સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો, જેના કારણે ત્રણેય ભૂતપૂર્વ નાવિકોએ કાનૂની નિવારણ મેળવવા માટે બેંગકોકની સેન્ટ્રલ લેબર કોર્ટ માં દાવો દાખલ કર્યો હતો.