shivsena: શિવસેના ચૂંટણી ચિહ્ન વિવાદ: સુપ્રીમ કોર્ટે પૂછ્યું—શું પક્ષ બદલનારાઓ (પક્ષપલટુઓ) પક્ષના ચિહ્ન પર દાવો કરી શકે?

shivsena: શિવસેનાના ચૂંટણી ચિહ્ન અંગેના વિવાદની સુનાવણી દરમિયાન, સુપ્રીમ કોર્ટે મંગળવારે મૌખિક રીતે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું પક્ષના ચૂંટણી ચિહ્ન સાથે જોડાયેલી ભાવનાત્મક બાબતો એવા લોકો સુધી વિસ્તરવી જોઈએ કે જેમણે પક્ષપલટાનું “બંધારણીય પાપ” કર્યું હોવાનો આરોપ છે. જસ્ટિસ સૂર્યકાંતની અધ્યક્ષતાવાળી બેન્ચે આ પ્રશ્ન ત્યારે ઉઠાવ્યો જ્યારે તેઓ તપાસ કરી રહ્યા હતા કે શું ચૂંટણી પંચે શિવસેનાનું ચૂંટણી ચિહ્ન ફાળવતી વખતે મુખ્યત્વે ધારાસભ્યોની સંખ્યાત્મક તાકાત (legislative numerical strength) પર આધાર રાખીને યોગ્ય અભિગમ અપનાવ્યો હતો કે નહીં.

જસ્ટિસ સૂર્યકાંત ઉપરાંત, આ બેન્ચમાં જસ્ટિસ જોયમાલ્યા બાગચી અને જસ્ટિસ વી. મોહનાનો સમાવેશ થાય છે. આ મામલો શિવસેનામાં પડેલા ભાગલાને લગતી અનેક અરજીઓ સાથે સંબંધિત છે. તેમાં ચૂંટણી પંચના તે નિર્ણયને પડકારવાનો સમાવેશ થાય છે જેમાં એકનાથ શિંદેના જૂથને અસલી શિવસેના તરીકે માન્યતા આપવામાં આવી હતી અને તેમને ‘ધનુષ-બાણ’ ચૂંટણી ચિહ્ન ફાળવવામાં આવ્યું હતું.

શિંદે જૂથે સુપ્રીમ કોર્ટમાં કઈ દલીલો રજૂ કરી?
મંગળવારે, વરિષ્ઠ વકીલ નીરજ કિશન કૌલે શિંદે જૂથ વતી દલીલો રજૂ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના વિવિધ ચુકાદાઓનો હવાલો આપીને, કૌલે ધારાસભ્યોની બહુમતીના આધારે નિર્ણય લેવાના ચૂંટણી પંચના પગલાનો બચાવ કર્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે રાજકીય પક્ષની ઓળખ નક્કી કરવા માટે આ માપદંડ કાયદેસર રીતે માન્ય અને સુસંગત છે. ‘ચૂંટણી ચિહ્ન આદેશ’ (Election Symbols Order) હેઠળ આવી ઓળખ નક્કી કરી શકાય છે.

જસ્ટિસ બાગચીએ પ્રશ્ન કર્યો હતો કે એવી પરિસ્થિતિમાં પક્ષના ચૂંટણી ચિહ્ન સાથે કેવી રીતે વ્યવહાર કરવો જોઈએ જ્યાં ગેરલાયકાતની કાર્યવાહીનો સામનો કરી રહેલા સભ્યો બાદમાં તેમની સભ્યપદ ગુમાવે છે. તેમણે પૂછ્યું, “શું ચૂંટણી ચિહ્ન સાથે જોડાયેલી ભાવનાત્મક બાબતો એવા લોકો માટે લાગુ પડશે જેમણે બંધારણીય પાપ કર્યું છે, કે પછી એવા લોકો માટે કે જેઓ આ બંધારણીય પાપ વિશે ફરિયાદ કરી રહ્યા છે?”

જસ્ટિસ બાગચીએ કયા પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા?
જસ્ટિસ બાગચીએ સંગઠનાત્મક સભ્યોની સંખ્યાના આધારે પાયાના સ્તરના સમર્થનને નક્કી કરવાની પદ્ધતિ પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, ભારતીય રાજકારણના જટિલ સ્વરૂપને જોતા, માત્ર સંગઠનાત્મક સભ્યોની સંખ્યાના આધારે વાસ્તવિક પાયાના સમર્થનનો અંદાજ કાઢવો મુશ્કેલ હોઈ શકે છે. એક ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતા કૌલે નોંધ્યું હતું કે તેમાં એવું ક્યાંય જણાવાયું નથી કે ગેરલાયકાતની અસર અનિવાર્યપણે ભૂતકાળથી (retrospectively) લાગુ થશે. તેમણે સ્પષ્ટ કર્યું કે સંબંધિત ચુકાદો એવી પરિસ્થિતિને લગતો હતો જેમાં વિધાનસભાના અધ્યક્ષ ગેરલાયકાત અંગેની અરજીઓ પર નિર્ણય લે તે પહેલાં જ પક્ષમાં ભાગલાનો મુદ્દો ઉપસ્થિત થયો હતો. તેમના જણાવ્યા અનુસાર, અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે ગેરલાયકાતની બાબતની તપાસ અરજીઓ દાખલ કરવામાં આવી તે સમયે પ્રવર્તમાન સંજોગોના આધારે કરવામાં આવે.