trump: ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પના યુએસ પ્રમુખપદમાં પાછા ફર્યા પછી, સાથી રાષ્ટ્રોમાં વોશિંગ્ટનની નીતિઓ અને ઇરાદાઓ અંગે ચિંતા વધી ગઈ છે. હવે, ઈરાન સાથે સંકળાયેલ અનિર્ણિત સંઘર્ષ – અને તેની અંદર અમેરિકન શસ્ત્રોનો સતત ઉપયોગ – એ બીજો પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો છે: શું યુએસ હજુ પણ એક વખતની જેમ મોટો, લાંબા ગાળાનો લશ્કરી સંઘર્ષ કરવાની ક્ષમતા જાળવી રાખે છે? આ મુદ્દો ફક્ત લશ્કરી શક્તિથી આગળ વધે છે; વિશ્વભરની રાજધાનીઓના અધિકારીઓ પ્રશ્ન કરી રહ્યા છે કે શું યુએસ, જો બોલાવવામાં આવે તો, તે દાયકાઓથી દર્શાવવામાં આવેલી સમાન દૃઢતા સાથે તેના સાથીઓનો બચાવ કરી શકે છે.

યુએસ હાલમાં યુરોપ, મધ્ય પૂર્વ અને એશિયામાં અલગ વ્યૂહાત્મક પડકારોનો સામનો કરી રહ્યું છે. રશિયા-યુક્રેન યુદ્ધ, ઇઝરાયલને લગતા મધ્ય પૂર્વમાં તણાવ અને ચીન સાથે વધતી સ્પર્ધાએ અમેરિકન લશ્કરી અને વ્યૂહાત્મક ક્ષમતાઓ પર નોંધપાત્ર તાણ મૂક્યો છે. પરિણામે, જો અનેક મોરચે એકસાથે મોટા સંઘર્ષો ફાટી નીકળે તો અમેરિકા પાસે પૂરતા શસ્ત્રો, સૈન્ય સંસાધનો અને ઔદ્યોગિક ક્ષમતા હશે કે કેમ તે અંગે ચિંતા વધી રહી છે.

યુએસ સંરક્ષણ ઉદ્યોગની ક્ષમતા પણ આ ચર્ચાના કેન્દ્રમાં છે. આધુનિક યુદ્ધમાં, અત્યાધુનિક શસ્ત્રો રાખવા પૂરતા નથી; લાંબા સમય સુધી સંઘર્ષ ટકાવી રાખવા માટે મિસાઇલો, દારૂગોળો, ડ્રોન અને અન્ય લશ્કરી હાર્ડવેરનું સતત ઉત્પાદન કરવાની ક્ષમતા જરૂરી છે. આ ક્ષેત્રમાં જ યુએસ ઔદ્યોગિક ક્ષમતા અને સપ્લાય ચેઇન સ્થિતિસ્થાપકતા અંગે પ્રશ્નો ઉભા થઈ રહ્યા છે.

શું અમેરિકન ‘હાર્ડ પાવર’ ઘટી રહી છે?
લાંબા સમયથી, યુએસએ તેની લશ્કરી શક્તિના બળ પર વૈશ્વિક ‘ડિટરન્સ’ – વિરોધીઓને હુમલો કરતા અટકાવવાની ક્ષમતા જાળવી રાખી છે. જો કે, ડિટરન્સ ફક્ત એ માન્યતા પર આધાર રાખે છે કે અમેરિકા જરૂર પડ્યે પગલાં લેશે; તે એ વિશ્વાસ પર પણ આધાર રાખે છે કે રાષ્ટ્ર પાસે આવી કાર્યવાહી કરવા માટે પૂરતી ક્ષમતા છે. એટલાન્ટિક કાઉન્સિલના વ્યૂહરચનાકાર અને સિનિયર ફેલો મેથ્યુ ક્રોનિગના મતે, ડિટરન્સ વિશેની ચર્ચાઓમાં મુખ્ય પ્રશ્ન એ હતો કે શું યુએસ ખરેખર પગલાં લેશે. જોકે, હવે એ પ્રશ્ન પણ ઊભો થાય છે કે શું તેની પાસે પૂરતી ક્ષમતા છે. ક્રોએનિગે નોંધ્યું હતું કે જો અમેરિકા સતત તેના શસ્ત્રોના ભંડારમાં ઘટાડો કરી રહ્યું છે, તો વિરોધી રાષ્ટ્રો માની શકે છે કે તેની લશ્કરી ક્ષમતા થોડા મહિનાઓ કે વર્ષો પહેલાની સરખામણીમાં ઘટી ગઈ છે.