Somnath temple News: ગુજરાત હાઈકોર્ટે ગુરુવારે એક જાહેર હિતની અરજી (PIL) ફગાવી દીધી હતી જેમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે સોમનાથ જ્યોતિર્લિંગ મંદિર સંકુલ નીચે બૌદ્ધ ધર્મ સાથે સંબંધિત પુરાતત્વીય અવશેષો મળી આવ્યા છે અને તેમને મુક્ત કરવાની માંગણી કરવામાં આવી હતી. સુનાવણી બાદ, હાઈકોર્ટે માત્ર PIL ફગાવી દીધી ન હતી પરંતુ અરજદાર પર ₹2 લાખનો દંડ પણ ફટકાર્યો હતો.
સુનાવણી દરમિયાન, હાઈકોર્ટે અરજીને ખોટી, ભ્રામક અને વિકૃત તથ્યોથી ભરેલી ગણાવી હતી, નોંધ્યું હતું કે તેનાથી વાસ્તવિક PIL ની વિશ્વસનીયતાને નુકસાન થયું છે. પોતાનો ચુકાદો આપતી વખતે, કોર્ટે એવી પણ શંકા વ્યક્ત કરી હતી કે અરજદારે ગુપ્ત હેતુથી કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. તેણે એ પણ સ્વીકાર્યું કે અરજીમાં ઘણા મુખ્ય નિવેદનો ખોટા હતા.
મહારાષ્ટ્રના રહેવાસી દ્વારા દાખલ કરાયેલી PIL
આ PIL મહારાષ્ટ્રના રહેવાસી વિલાસ તુકારામ ખરાટ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવી હતી, અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનિતા અગ્રવાલ અને ન્યાયાધીશ ડી.એન. રેની બનેલી ડિવિઝન બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો હતો. અરજદારે PILમાં શ્રી સોમનાથ ટ્રસ્ટ અને ASI ને પણ પ્રતિવાદી તરીકે નામ આપ્યા હતા. સુનાવણી દરમિયાન, રાજ્ય સરકારે દલીલ કરી હતી કે આ પીઆઈએલનો હેતુ મંદિર ટ્રસ્ટને કોઈ પણ આધાર વિના બિનજરૂરી વિવાદમાં ખેંચવાનો હતો. સુનાવણી દરમિયાન, બેન્ચે અરજદારને એ પણ પૂછ્યું કે તેમણે માહિતી માટે સંબંધિત અધિકારીઓનો સંપર્ક કરવાને બદલે સીધી પીઆઈએલ કેમ દાખલ કરી.
પીઆઈએલ પ્રિન્ટ અને સોશિયલ મીડિયા રિપોર્ટ્સના આધારે
હાઈકોર્ટે તેના આદેશમાં જણાવ્યું હતું કે મહારાષ્ટ્રના રહેવાસી ખરાટ, જે પોતાને મરાઠી વિદ્વાન, બૌદ્ધ અને “સનાતન ધમ્મા” નામના એનજીઓના સ્થાપક સભ્ય તરીકે વર્ણવે છે, તેમણે આઈઆઈટી ગાંધીનગર અને ભારતીય પુરાતત્વ સર્વેક્ષણ (એએસઆઈ) દ્વારા કરવામાં આવેલા વૈજ્ઞાનિક સર્વેક્ષણ (પ્રિન્ટ અને સોશિયલ મીડિયામાં અહેવાલ) વિશેની માહિતી જાહેર કરવા માંગ કરી હતી.
કોર્ટે પીઆઈએલ ખોટી અને અપૂર્ણ તથ્યોથી ભરેલી હોવાનું શોધી કાઢ્યું.
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે અરજદારે પીઆઈએલમાં આપેલા કોઈપણ નિવેદનોને તેમના વ્યક્તિગત જ્ઞાન અથવા કોઈપણ અધિકૃત દસ્તાવેજો અથવા સામગ્રી જે તેમણે વાંચ્યા હતા અથવા સંશોધન કર્યા હતા તેના આધારે સમર્થન આપ્યું નથી. કોર્ટે કહ્યું, “આ અરજી ખોટી, ગેરમાર્ગે દોરનારી અને વિકૃત તથ્યોથી ભરેલી છે. પીઆઈએલના રૂપમાં દાખલ કરવામાં આવેલી આ અરજી ખરેખર સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા વિકસાવવામાં આવેલા પીઆઈએલ કાયદાના ઉમદા હેતુની પવિત્રતાને નુકસાન પહોંચાડશે.”
કોર્ટે અરજદારને અપ્રમાણિક અરજદાર ગણાવ્યા
વધુમાં, કોર્ટે અરજદારને ઠપકો આપતા કહ્યું, “એ સ્પષ્ટ છે કે અરજદાર એક અપ્રમાણિક અરજદાર છે અને આ પીઆઈએલ ખોટી, અપૂર્ણ અને ગેરમાર્ગે દોરનારી માહિતીના આધારે દાખલ કરવામાં આવી છે. તેથી, તેને 2 લાખ રૂપિયાના ભારે દંડ સાથે ફગાવી દેવામાં આવે છે.”
“અરજદાર ગુપ્ત હેતુથી કોર્ટમાં આવ્યા હોય તેવું લાગે છે.”
સુનાવણી દરમિયાન, કોર્ટે એ પણ અવલોકન કર્યું કે અરજદાર ગુપ્ત હેતુથી કોર્ટમાં આવ્યા હોય તેવું લાગે છે. હકીકતમાં, વિલાસ તુકારામ ખરાટે તેમની અરજીમાં દલીલ કરી હતી કે “શ્રી સોમનાથ ટ્રસ્ટ, જેના વડા પ્રધાન અધ્યક્ષ છે, તે બંધારણની કલમ 12 ના દાયરામાં ન આવતા હોવા છતાં, જાહેર ધાર્મિક વિધિઓ અને વહીવટી કાર્યો કરે છે.” જે બાદ કોર્ટે કહ્યું, ‘આ એક એવું નિવેદન છે જે દર્શાવે છે કે અરજદાર કોઈ છુપાયેલા હેતુ સાથે કોર્ટમાં આવ્યો છે.