Surat demolition Case News: સુરતના નાસીરનગર વિસ્તારમાં ગેરકાયદેસર ડિમોલિશન કેસની સુનાવણી દરમિયાન ગુજરાત હાઈકોર્ટે રાજ્ય સરકાર અને મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન કમિશનર સામે ભારે નારાજગી વ્યક્ત કરી હતી. કોર્ટે સરકારને હાઈકોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ ન કરવા વિનંતી કરી હતી. તેણે એવો પણ પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો કે જુનિયર મ્યુનિસિપલ કર્મચારીઓને સસ્પેન્ડ કરવામાં આવ્યા ત્યારે કમિશનર તેમના પદ પર કેવી રીતે રહ્યા.
સુનાવણી દરમિયાન, હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટની ભૂમિકા ફક્ત ન્યાય આપવાની જ નથી, પરંતુ ન્યાય થાય તે સુનિશ્ચિત કરવાની પણ છે. કોર્ટે તપાસની નિષ્પક્ષતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવ્યો હતો, અને પૂછ્યું હતું કે જ્યારે આરોપો સીધા વરિષ્ઠ અધિકારીઓ પર નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે કાર્યવાહી નીચલા સ્તરના કર્મચારીઓ સુધી કેમ મર્યાદિત હતી. હકીકતમાં, ડિમોલિશન અંગે 26 અરજદારોએ ગુજરાત હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો છે.
અરજીમાં રાજ્ય સરકાર, સુરત મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશન, સુરત પોલીસ કમિશનર, સ્પેશિયલ ઓપરેશન ગ્રુપ (SOG) DCP રાજદીપ સિંહ નકુમ, એક ખાનગી બિલ્ડર, પોલીસ અને ટોરેન્ટ પાવરને પક્ષકાર તરીકે નામ આપવામાં આવ્યા છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે આ સમગ્ર ઘટનામાં મ્યુનિસિપલ કમિશનરનો મોબાઈલ નંબર સ્પષ્ટપણે રેકોર્ડ પર હાજર છે. એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર સુજલ પ્રજાપતિએ પણ એ જ મુખ્ય અરજીમાં દલીલ કરી હતી.
તેમના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું કે કમિશનરે તેમના કામની પ્રશંસા કરી હતી અને તેમને મોટા અતિક્રમણ પર નજર રાખવાની સૂચના આપી હતી. કોર્ટે નોંધ્યું કે કમિશનરનો સંદેશ સોગંદનામામાં રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. વધુમાં, આરોપો લગાવનારા સસ્પેન્ડ કરાયેલા કર્મચારીઓએ પણ તેમના સોગંદનામામાં સ્પષ્ટપણે જણાવ્યું હતું કે તેમણે મ્યુનિસિપલ કમિશનરની સૂચના પર ડિમોલિશનની કાર્યવાહી કરી હતી.
જોકે, એડવોકેટ જનરલે એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયરની વિશ્વસનીયતા પર વિશ્વાસ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તેમણે દલીલ કરી હતી કે એક્ઝિક્યુટિવ એન્જિનિયર રસ્તા સંબંધિત કામનું નિરીક્ષણ કરે છે, તો તેમને ડિમોલિશનની કાર્યવાહી સાથે શું સંબંધ છે? તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે કમિશનર તેમની સામેના તમામ આરોપોને નકારી કાઢશે. આ અંગે, હાઇકોર્ટે જાહેર કર્યું કે રાજ્ય સરકાર કોર્ટને ગેરમાર્ગે દોરી રહી છે.
કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે રાજ્ય સરકાર દ્વારા રચાયેલી તપાસ સમિતિની રચના સામે તેને કોઈ વાંધો નથી, પરંતુ સમિતિ શું તપાસ કરશે તે સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું નથી. કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે જ્યારે આરોપો સીધા તેમના પર નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યા હતા ત્યારે કમિશનરને સ્પષ્ટતા કેમ માંગવામાં આવી ન હતી. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જુનિયર કર્મચારીઓને તાત્કાલિક સસ્પેન્ડ કરવામાં આવે છે, પરંતુ સીધા આરોપી અધિકારી તેમના પદ પર રહે છે.
આનાથી કોર્ટને આ બાબતને અલગ રીતે ધ્યાનમાં લેવાની ફરજ પડી. કોર્ટે એ પણ નોંધ્યું કે કમિશનરે એ વાતનો ઇનકાર કર્યો નથી કે મેસેજ તેમના મોબાઇલ નંબર પરથી મોકલવામાં આવ્યો હતો. તેણે એ પણ સ્વીકાર્યું કે મેસેજ એ જ નંબર પરથી ફોરવર્ડ કરવામાં આવ્યો હતો. આવી સ્થિતિમાં, જો આરોપોનો સામનો કરી રહેલા અધિકારી પોતાના પદ પર રહે તો નિષ્પક્ષ તપાસ કેવી રીતે શક્ય બની શકે? કમિશનરે સ્પષ્ટ ઇરાદા સાથે આગળ આવવું જોઈએ.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે કોઈએ કમિશનરને તોડફોડ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. એકવાર અધિકારીઓને આવી સત્તા આપવામાં આવે, તો તેઓ તેનો દુરુપયોગ કરી શકે છે. કોર્ટે કડક શબ્દોમાં પૂછ્યું, “શું આ દેશમાં કોઈ કાયદો નથી? 150 પરિવારોને રસ્તા પર ઉતરવા માટે મજબૂર કરવામાં આવ્યા છે.” કોર્ટે એડવોકેટ જનરલને કહ્યું કે જે કમિશનરે તોડી પાડવાનો આદેશ આપ્યો હતો તે જ કમિશનર તપાસ સમિતિ પણ બનાવી રહ્યા છે.