Tirupati Prasad : તિરુપતિ લાડુમાં ધર્મ અને રાજકારણની ભેળસેળ? જાણો સિબ્બલ અને રોહતગી વચ્ચેની દલીલ

Tirupati Prasad : લાડુની ભેળસેળ અંગેની એક મોટી દરમિયાનગીરીમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલાની તપાસ કરવા માટે SIT ની રચના કરવાનો આદેશ આપ્યો છે.

તિરુપતિમાં પ્રસાદના લાડુ બનાવવામાં પ્રાણીની ચરબીના કથિત ઉપયોગ અંગે કોર્ટ દ્વારા દેખરેખ હેઠળની તપાસ (સુપ્રીમ કોર્ટ ઓન તિરુપતિ પ્રસાદ) અને અન્ય અરજીઓ પર આજે સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવી હતી. આ દરમિયાન આંધ્રપ્રદેશ સરકારના વકીલ મુકુલ રોહતગી અને અરજદારોના વકીલ કપિલ સિબ્બલ વચ્ચે ઉગ્ર દલીલો થઈ હતી. આ દરમિયાન સુપ્રીમ કોર્ટે સીબીઆઈ ડાયરેક્ટરની દેખરેખ હેઠળ એસઆઈટીની રચના પર મોટો નિર્ણય આપ્યો છે. CBI, રાજ્ય પોલીસ અને FSSAIના અધિકારીઓ આમાં સામેલ થશે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કરોડો ભક્તોની આસ્થાને કારણે તેણે આ નિર્ણય લીધો છે.

30 સપ્ટેમ્બરે કેસની સુનાવણી કરતી વખતે, સુપ્રીમ કોર્ટે સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાને તે નક્કી કરવામાં મદદ કરવા કહ્યું હતું કે કેસની તપાસ રાજ્યની SIT દ્વારા કરવી જોઈએ કે કોઈ સ્વતંત્ર એજન્સી દ્વારા. મહેતાએ સુપ્રીમ કોર્ટને સૂચન કર્યું હતું કે SIT તપાસ પર કેન્દ્ર સરકારના વરિષ્ઠ અધિકારી દ્વારા દેખરેખ રાખવામાં આવે. જાણો તિરુપતિ પ્રસાદમ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં કઈ કઈ મુખ્ય દલીલો આપવામાં આવી.

જે ગવઈ (સુપ્રીમ કોર્ટના જજ) – અમે અખબારમાં વાંચ્યું છે કે જો કોઈ તપાસ કરવામાં આવે તો માનનીય મુખ્યમંત્રીને કોઈ વાંધો નથી – મેં આ બાબતની તપાસ કરી છે આ આરોપમાં કોઈ સત્ય હોય તો તે અસ્વીકાર્ય છે. ખાદ્ય સુરક્ષા પણ એક મુદ્દો છે. મને SIT સભ્યો સામે કોઈ ફરિયાદ મળી નથી

(સોલિસિટર જનરલ કેન્દ્રની તરફેણ કરી રહ્યા છે) – જો SIT ની દેખરેખ કોઈ વરિષ્ઠ અધિકારી કરશે, તો તેનાથી આત્મવિશ્વાસ વધશે. SITની ક્ષમતા પર કોઈ શંકા નથી. અમે ઇચ્છીએ છીએ કે તપાસની દેખરેખ કેન્દ્રીય પોલીસ દળના વરિષ્ઠ અધિકારીને સોંપવામાં આવે (અરજીકર્તાના વકીલ) – એક નિવેદન પહેલેથી જ છે અને સ્વતંત્ર સંસ્થાની જરૂર છે. ગઈકાલે વધુ એક નિવેદન આપવામાં આવ્યું હતું કે જો મુખ્યમંત્રીએ નિવેદન ન આપ્યું હોત તો વાત જુદી હોત. એક નિષ્પક્ષ સ્વતંત્ર તપાસનો આદેશ આપવો જોઈએ (આંધ્ર પ્રદેશ સરકારના સલાહકાર) – 100 દિવસ પૂરા થવા પર સીએમએ જે કહ્યું તે જુલાઈમાં આવ્યું હતું તેથી તે બોલતા હતા સરકારના 100 દિવસ પૂરા થવા પર અને તે સંપૂર્ણપણે અયોગ્ય હતું, મીડિયાએ બતાવ્યું કે જ્યાં માત્ર 4 લીટીઓ સંદર્ભની બહાર કાઢવામાં આવી હતી (અરજીકર્તાના વકીલ) – કોર્ટ, SITને આની તપાસ સોંપવામાં આવી છે તેને સ્વતંત્ર તપાસ એજન્સીને સોંપવાને બદલે.
સિદ્ધાર્થ લુથરા (ટીડીપીના વકીલ) – 4 જુલાઈ સુધી જે પણ આવ્યું તેની તપાસ કરવામાં આવી નથી. પરંતુ 6ઠ્ઠી અને 12મી જુલાઈએ જે વાત પહોંચી તે કપિલ સિબ્બલ (અરજીકર્તાના વકીલ) – તમે તેમને ડુંગર પર જવાની મંજૂરી કેમ આપી? કરોડો લોકોની આસ્થા પર રાજનીતિનું વર્ચસ્વ છે. સીબીઆઈના 2 અધિકારીઓ, રાજ્ય સરકારના 2 અધિકારીઓ અને એફએસએસએઆઈના 1 અધિકારી સાથે સ્વતંત્ર તપાસ થવી જોઈએ – જો પ્રાણીઓની ચરબીના ઉપયોગના આરોપોમાં કોઈ તથ્ય હોય, તો તે “ગંભીર મુદ્દો” છે. આ કરોડો લોકોની આસ્થાનો મામલો છે, તેથી અમે નથી ઈચ્છતા કે આ રાજકીય નાટક બને. કેસની તપાસ માટે નવી સ્વતંત્ર એસઆઈટીની રચના થવી જોઈએ. રાજ્યની SIT હવે આ કેસની તપાસ નહીં કરે.

અમે આક્ષેપો અને પ્રતિઆક્ષેપોમાં કોઈ રસ દાખવ્યો નથી. અમે કોર્ટનો રાજકીય પૃષ્ઠભૂમિ તરીકે ઉપયોગ થવા દઈશું નહીં – SITમાં CBI, રાજ્ય પોલીસ અને FSSAIના અધિકારીઓ હશે. કરોડો ભક્તોની આસ્થાને કારણે આ નિર્ણય લેવામાં આવ્યો છે- CBI ડાયરેક્ટરની દેખરેખમાં થશે તપાસ. તપાસ સ્વતંત્ર તપાસ એજન્સી (SIT) દ્વારા હાથ ધરવી જોઈએ, જેમાં 2 CBI અધિકારીઓ, 2 રાજ્ય સરકારના અધિકારીઓ અને FSSAI ના એક અધિકારીનો સમાવેશ થાય છે.

લાડુમાં ભેળસેળ પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં ચર્ચા

સુપ્રીમ કોર્ટમાં આ કેસની સુનાવણી જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ અને જસ્ટિસ કે.વી.વિશ્વનાથનની બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. વકીલોએ પોતપોતાની દલીલો રજૂ કરી હતી. કપિલ સિબ્બલે અરજદારોનો પક્ષ રજૂ કર્યો હતો, જ્યારે મુકુલ રોહતગી આંધ્રપ્રદેશ વતી દલીલો રજૂ કરી રહ્યા હતા. કેન્દ્ર સરકાર વતી સોલિસિટર તુષાર મહેતાએ કોર્ટમાં દલીલો કરી હતી. TDP વતી સિદ્ધાર્થ લુથરા હાજર રહ્યા હતા. તમામે કોર્ટમાં પોતાનો પક્ષ રજૂ કર્યો હતો