SC: સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતા અધિનિયમ 1955 ની કલમ 6A ને બંધારણીય ઘોષિત કરી છે, CJI ચંદ્રચુડે તેમના ચુકાદામાં જણાવ્યું હતું કે આસામ સમજૂતી એક રાજકીય છે અને કલમ 6A ગેરકાયદેસર શરણાર્થીઓની સમસ્યાનો કાયદાકીય ઉકેલ છે. કોર્ટે સ્વીકાર્યું છે કે 6A હેઠળ 25 માર્ચ 1971ની કટ ઓફ ડેટ સાચી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે નાગરિકતા અધિનિયમ 1955ની કલમ 6A ને બંધારણીય જાહેર કરી છે, CJIની આગેવાની હેઠળની 5 ન્યાયાધીશોની બેન્ચે 4:1ની બહુમતીથી ચુકાદો આપ્યો છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ સૂર્યકાંત, જસ્ટિસ સુંદરેશ અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાએ 6Aને બંધારણીય માન્યતાની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો છે, જ્યારે જસ્ટિસ જેપી પારડીવાલાએ તેને ગેરબંધારણીય ગણાવ્યો છે.
CJI ચંદ્રચુડે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે આસામ સમજૂતી ગેરકાયદેસર શરણાર્થીઓની સમસ્યાનો રાજકીય ઉકેલ હતો અને તેમાં કલમ 6A એ કાયદાકીય ઉકેલ છે. તેમણે કહ્યું કે કેન્દ્ર સરકાર આ અધિનિયમને અન્ય વિસ્તારોમાં પણ લાગુ કરી શકી હોત, પરંતુ તે આસામ માટે અનોખું હોવાને કારણે કરવામાં આવ્યું ન હતું.
કોર્ટે સ્વીકાર્યું છે કે 6A હેઠળ 25 માર્ચ 1971ની કટ ઓફ ડેટ સાચી હતી. આઝાદી પછી, ભારતના બાકીના ભાગો કરતાં પૂર્વ પાકિસ્તાનમાંથી આસામમાં વધુ સ્થળાંતર થયું. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 6A ન તો ઓછી છે અને ન તો વધુ સમાવિષ્ટ છે.
CJIએ નિર્ણયમાં શું કહ્યું?
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે રાજ્યોને બાહ્ય આક્રમણથી બચાવવા સરકારની ફરજ છે, બંધારણની કલમ 355 ની ફરજને અધિકાર તરીકે વાંચવાથી નાગરિકો અને અદાલતોને કટોકટીની સત્તા મળશે જે વિનાશક હશે. તેમણે કહ્યું કે રાજ્યમાં વિવિધ વંશીય જૂથોની હાજરીનો અર્થ કલમ 29(1) નું ઉલ્લંઘન નથી.
CJIએ કહ્યું કે નોંધણી એ ભારતમાં નાગરિકતા આપવાનું વાસ્તવિક મોડલ નથી અને કલમ 6Aને ગેરબંધારણીય ગણી શકાય નહીં કારણ કે તે નોંધણીની પ્રક્રિયાને નિર્ધારિત કરતું નથી, તેથી હું પણ એવા નિષ્કર્ષ પર પહોંચું છું કે કલમ 6A માન્ય છે.