ક્વોટાની અંદર ક્વોટાની મંજૂરી, SC-STને હવે વધુ લાભ મળશે; સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયનો અર્થ શું છે?

SC-ST Quota: આજે સુપ્રીમ કોર્ટે અનામતને લઈને મોટો નિર્ણય સંભળાવ્યો છે. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે હવે રાજ્ય સરકારોને અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિ વર્ગોના અનામત ક્વોટામાં પેટા-શ્રેણીઓ બનાવવાનો અધિકાર હશે.

હવે રાજ્ય સરકારો પણ આ અંગે કાયદો બનાવી શકશે. આ માટે કોર્ટે 2004ના પોતાના જૂના નિર્ણયને પલટી નાખ્યો. કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યોને વધુ વંચિત જાતિઓના ઉત્થાન માટે અનામત શ્રેણીમાં ક્વોટા પ્રદાન કરવા માટે અનુસૂચિત જાતિ અને અનુસૂચિત જનજાતિને પેટા-વર્ગીકરણ કરવાનો અધિકાર છે.

ક્વોટાની અંદર ક્વોટા આપવો યોગ્ય છે
મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની સાત ન્યાયાધીશોની બંધારણીય બેન્ચે 6:1 ની બહુમતીથી કહ્યું કે રાજ્યો દ્વારા SC અને STના વધુ પેટા-વર્ગીકરણની મંજૂરી આપવામાં આવી શકે છે, જેથી આ જૂથોમાં વધુ પછાત જાતિઓને ક્વોટા પ્રદાન કરી શકાય.

એક પેટા કેટેગરી માટે 100 ટકા આરક્ષણ નથી
બેન્ચે છ અલગ-અલગ ચુકાદાઓ આપ્યા હતા. બહુમતી ચુકાદામાં કહેવામાં આવ્યું છે કે પેટા-શ્રેણીનો આધાર “રાજ્યો દ્વારા તેમની પોતાની મરજીથી કાર્ય કર્યા વિના જથ્થાબંધ અને નિદર્શન કરી શકાય તેવા ડેટા દ્વારા ન્યાયી ઠેરવવો જોઈએ. કોઈપણ સરકાર એક પેટા-કેટેગરીને 100 ટકા આરક્ષણ આપી શકતી નથી.”

બેન્ચમાં જસ્ટિસ બીઆર ગવઈ, વિક્રમ નાથ, બેલા એમ ત્રિવેદી, પંકજ મિથલ, મનોજ મિશ્રા અને સતીશ ચંદ્ર મિશ્રા પણ સામેલ હતા. બેન્ચ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના 2010ના ચુકાદાને પડકારતી પંજાબ સરકાર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી મુખ્ય અરજી સહિત 23 અરજીઓની સુનાવણી કરી રહી હતી.

એસસી અને એસટી લોકો ભેદભાવનો ભોગ બને છે
ઇવી ચિન્નૈયા કેસમાં 2004ના પાંચ જજોની બેંચના ચુકાદાને બાજુ પર રાખીને, સર્વોચ્ચ અદાલતે જણાવ્યું હતું કે SC અને ST લોકો જે પ્રણાલીગત ભેદભાવનો સામનો કરે છે તેના કારણે તેઓ વારંવાર આગળ વધી શકતા નથી.

ક્વોટાની અંદર ક્વોટાનો અર્થ શું છે?
વાસ્તવમાં, ક્વોટાની અંદર ક્વોટાનો અર્થ અલગ આરક્ષણ પ્રણાલીનો અમલ થાય છે. આ હેઠળ, એ સુનિશ્ચિત કરવું પડશે કે એસસી-એસટીની અંદર જે જાતિઓ વધુ જરૂરિયાતમંદ છે અને જેમને ભેદભાવનો સામનો કરવો પડે છે, તેમને વધુ લાભ મળે.

આનું સૌથી મોટું ઉદાહરણ તે રાજ્યો છે જ્યાં ઓબીસીનું વિભાજન કરવામાં આવ્યું છે. તમિલનાડુ અને કર્ણાટક જેવા રાજ્યોમાં, અન્ય પછાત વર્ગો માટે અનામતને ઓછા પછાત અને વધુ પછાતમાં વિભાજિત કરવામાં આવ્યું છે. નબળા વર્ગોને આનો ફાયદો થાય છે કારણ કે તેમને પ્રાથમિકતા મળે છે.

ઇવી ચિન્નૈયાનો નિર્ણય પલટાયો હતો
આ ચુકાદો EV ચિન્નૈયા વિરુદ્ધ આંધ્ર પ્રદેશ રાજ્યના કેસમાં 2004ની પાંચ જજોની બંધારણીય બેંચના ચુકાદા પર પુનર્વિચાર કરવાના સંદર્ભમાં આવ્યો છે. તે ચુકાદામાં જણાવવામાં આવ્યું હતું કે SC અને ST એક સમાન જૂથો છે અને તેથી રાજ્ય આ જૂથોમાં વધુ વંચિત અને નબળી જાતિઓ માટે ક્વોટાની અંદર ક્વોટા પ્રદાન કરવા માટે તેમને વધુ પેટા-વર્ગીકરણ કરી શકશે નહીં.