આર્ટીફીસીયલ વકીલ ન બનો, AIનો સમજદારીપૂર્વક ઉપયોગ કરો; હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશોની ચેતવણી

સોમવારે ભારત યુકે અને યુએસના વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોએ ન્યાયતંત્ર અને કોર્ટ કાર્યવાહીમાં કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) ના વધતા ઉપયોગ અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી. તેમણે વકીલોને ચેતવણી આપી હતી કે કોર્ટમાં AI ટૂલ્સનો ઉપયોગ અત્યંત સાવધાની સાથે કરવો જોઈએ. તેમણે ચિંતા વ્યક્ત કરી હતી કે ChatGPT જેવા ટૂલ્સનો ઉપયોગ કરતી વખતે માહિતીની યોગ્ય ચકાસણી ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ છે. ચર્ચામાં ભાગ લેનારા ન્યાયાધીશોના એક પેનલે જણાવ્યું હતું કે જો યોગ્ય ખંત વિના AI પર આધાર રાખવામાં આવે તો વકીલો “કૃત્રિમ વકીલો” બની જશે.

આ કાર્યક્રમ ચંદીગઢમાં પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટ નજીક ઓપન હેન્ડ મોન્યુમેન્ટ ખાતે યોજાયો હતો. રાજસ્થાન હાઇકોર્ટ, પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટ, તેમજ યુકે અને યુએસના ન્યાયાધીશોએ ઇન્ડિયા ઇન્ટરનેશનલ ડિસ્પ્યુટ વીક 2026 દરમિયાન આયોજિત પેનલ ચર્ચામાં ભાગ લીધો હતો.

સુપ્રીમ કોર્ટ માર્ગદર્શિકા બનાવવાની તૈયારી કરી રહી છે.

ચર્ચા દરમિયાન રાજસ્થાન હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ અરુણ મોંગાએ કહ્યું કે AI નો ઉપયોગ કરીને જનરેટ કરાયેલ સામગ્રીને તેના મૂળ સ્ત્રોત સાથે ક્રોસ-ચેક કરવી હંમેશા જરૂરી છે. તેમણે નોંધ્યું હતું કે તાજેતરના એક કેસમાં, ટ્રાયલ કોર્ટના ન્યાયાધીશે તેમના આદેશમાં AI નો ઉપયોગ કરીને વિકસિત કેસ કાયદાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે ઉમેર્યું કે સુપ્રીમ કોર્ટ બંધારણની કલમ 142 હેઠળ AI ના ઉપયોગ અંગે માર્ગદર્શિકા બનાવવાની પણ તૈયારી કરી રહી છે.

વકીલો સુનાવણી મુલતવી રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે

પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ વિનોદ ભારદ્વાજે કહ્યું કે જ્યારે ટેકનોલોજીએ ન્યાયિક પ્રક્રિયામાં ઘણા ફાયદા લાવ્યા છે, ત્યારે AI ભૂલો પણ સમસ્યાઓ ઊભી કરી રહી છે. ઉદાહરણ આપતાં તેમણે કહ્યું કે એક વકીલે એક અરજીમાં એક કેસ ટાંક્યો હતો, પરંતુ જ્યારે તેમને સંદર્ભ માટે પૂછવામાં આવ્યું ત્યારે તેમની પાસે કોઈ કેસ નહોતો. બાદમાં, કોર્ટ સંશોધકોએ શોધ કરી, પરંતુ આવો કોઈ કેસ અસ્તિત્વમાં નહોતો. તેમણે ઉમેર્યું કે આવી સ્થિતિમાં, ન્યાયાધીશોનું કાર્યભાર ઝડપથી વધે છે, કારણ કે તેમને એવા ચુકાદાઓની સમીક્ષા કરવી પડે છે જે ખરેખર અસ્તિત્વમાં નથી. ન્યાયાધીશ ભારદ્વાજે એ પણ નિર્દેશ કર્યો કે કેટલાક વકીલો સુનાવણીમાં વિલંબ કરવા માટે હાઇબ્રિડ કોર્ટ સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે.

આ દરમિયાન, પંજાબ અને હરિયાણા હાઇકોર્ટના ન્યાયાધીશ હકેશ મનુજાએ જણાવ્યું હતું કે ન્યાયિક પ્રક્રિયા સંપૂર્ણપણે AI ને સોંપી શકાતી નથી. તેમણે કહ્યું કે AI ચોક્કસપણે ન્યાય વ્યવસ્થાને મદદ કરી શકે છે, પરંતુ નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયા માનવ હાથમાં રહેવી જોઈએ. ન્યાયાધીશ મનુજાએ એ પણ નોંધ્યું હતું કે કેરળ હાઈકોર્ટમાં ન્યાયાધીશો માટે એક AI ટૂલનો ઉપયોગ થઈ રહ્યો છે, જે કેસ ફાઇલો અને દલીલોના સારાંશ તૈયાર કરે છે. આનાથી ન્યાયાધીશોને ચુકાદા લખવા માટે વધુ સમય મળી શકે છે. જોકે, તેમણે ઉમેર્યું હતું કે આવી માહિતીની ચકાસણી કરવાની જરૂર છે. તેમણે એમ પણ કહ્યું હતું કે AI તાલીમ ફક્ત યુવાનોને જ નહીં પરંતુ ન્યાયાધીશોને પણ પૂરી પાડવી જોઈએ.

બ્રિટિશ અને અમેરિકન ન્યાયાધીશોએ શું કહ્યું?

બ્રિટિશ ફર્સ્ટ ટાયર ટ્રિબ્યુનલના ન્યાયાધીશ સુખી ગિલે જણાવ્યું હતું કે AI-જનરેટેડ સામગ્રીને કારણે વકીલોને ઘણીવાર કોર્ટમાં શરમનો સામનો કરવો પડે છે. તેમણે જણાવ્યું હતું કે AI-જનરેટેડ માહિતી કાયદા અને કેસ કાયદા સાથે સુસંગત હોવી જોઈએ. તેમણે એ પણ નોંધ્યું હતું કે બ્રિટનમાં, ટેકનોલોજી ઘણી બિનજરૂરી અપીલોને અટકાવી રહી છે. દરમિયાન, યુએસએના ટેક્સાસમાં હેરિસ કાઉન્ટી સિવિલ કોર્ટના ન્યાયાધીશ મનપ્રીત મોનિકા સિંહે સમજાવ્યું હતું કે યુએસમાં કેસ ફાઇલોનું ડિજિટાઇઝેશન 2018 પછી શરૂ થયું હતું. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે તે રસપ્રદ છે કે યુએસ ટેકનોલોજી સપોર્ટ માટે ભારતની મદદ માંગે છે. તેમણે ઉમેર્યું હતું કે યુએસમાં મોટાભાગના કેસ એક થી દોઢ વર્ષમાં પૂર્ણ થાય છે, પરંતુ ભારતમાં, ન્યાયાધીશોને ભારે કેસલોડનો સામનો કરવો પડે છે.