ભ્રૂણ સાથે DNA મેળ ખાતો ન હતો, છતાં 14 વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર ગુજારનારને 20 વર્ષની સજા, જાણો કેમ

ગુજરાતના રાજકોટ જિલ્લાની એક અદાલતે બળાત્કાર કેસમાં મહત્વનો ચુકાદો આપ્યો છે. ધોરાજી શહેરની અદાલતે 14 વર્ષની બાળકી પર બળાત્કાર ગુજારનાર 22 વર્ષીય યુવકને દોષિત ઠેરવ્યો છે. આ કેસની ખાસ વાત એ છે કે બળાત્કાર બાદ યુવતી ગર્ભવતી બની હતી. DNA રિપોર્ટમાં બાળકના પિતા આરોપી હોવાનું જણાયું ન હતું, છતાં અન્ય પુરાવા અને પીડિતાના નિવેદનના આધારે કોર્ટે તેને દોષિત ઠેરવ્યો હતો. ઉપરાંત કોર્ટે રાજકોટના પોલીસ અધિક્ષક (SP)ને તપાસ અધિકારી (IO) સામે ખાતાકીય તપાસ કરવા આદેશ આપ્યો છે. આ તપાસ એટલા માટે કરવામાં આવી હતી કારણ કે અન્ય બે શકમંદો, જેમનો ઉલ્લેખ છોકરીની કાકીની ફરિયાદમાં તેના મિત્રો તરીકે કરવામાં આવ્યો હતો. તેમની તપાસ કરવામાં આવી ન હતી. દોષિતને 20 વર્ષની જેલની સજા ફટકારવામાં આવી છે.

સુનાવણી દરમિયાન કાકી પ્રતિકૂળ થઈ ગયા

જુલાઈ 2024માં પીડિતાની કાકીએ ભાવવદર પોલીસ સ્ટેશનમાં ફરિયાદ નોંધાવી હતી. આરોપ હતો કે યુવકે પ્રેમના બહાને યુવતી પર બે વર્ષથી વધુ સમય સુધી બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો. યુવતી 14 વર્ષની હતી અને તે ગર્ભવતી બની હતી. તેણે યુવતીને કથિત રીતે ધમકી પણ આપી હતી કે જો તે તેની વાત નહીં માને તો તે તેના પરિવારને નુકસાન પહોંચાડશે.

સરકારી હોસ્પિટલમાં બાળકીની ડિલિવરી

યુવતીએ જુબાની આપી હતી કે બે વર્ષમાં તેની સાથે ઘણી વખત બળાત્કાર થયો હતો. જ્યારે તેણીને માસિક સ્રાવ ન આવ્યો ત્યારે તેણે આરોપી પાસે ગર્ભપાતની ગોળીઓ માંગી, જે તેણે આપી ન હતી. એક સંબંધીના ઘરે ગર્ભાવસ્થા પરિક્ષણથી તેણીની સ્થિતિની પુષ્ટિ થઈ અને તેણીએ પાછળથી જૂનાગઢની સરકારી હોસ્પિટલમાં બાળકને જન્મ આપ્યો.

કોર્ટે શું કહ્યું

વધારાના સરકારી વકીલ કાર્તિકેય પારેખે દલીલ કરી હતી કે ડીએનએ રિપોર્ટ મુજબ આરોપી બાળકનો પિતા નથી. તપાસ અધિકારીએ ઊલટતપાસ દરમિયાન કબૂલ્યું હતું કે ફરિયાદીએ તેની ફરિયાદમાં આરોપી તરીકે અન્ય બે વ્યક્તિઓના નામ આપ્યા હતા. તેમ છતાં તપાસ અધિકારીએ તે વ્યક્તિઓ ગુનામાં સંડોવાયેલા છે કે કેમ તે જાણવા માટે કોઈ તપાસ હાથ ધરી ન હતી. તેમણે વધુમાં એવી દલીલ કરી હતી કે ડીએનએ રિપોર્ટ મળ્યા બાદ પણ તપાસ અધિકારીએ અન્ય શકમંદોની સંડોવણી અંગે યુવતી કે તેના સંબંધીઓના નિવેદનો નોંધ્યા નથી અને પીડિતાની જુબાની માત્ર ડીએનએ રિપોર્ટ મેચ ન હોવાને કારણે નકારી શકાય તેમ નથી.

તેમજ પીડિતને 10.5 લાખ રૂપિયાનું વળતર ચૂકવવા જણાવ્યું હતું

બંને પક્ષોને સાંભળ્યા બાદ કોર્ટે કહ્યું કે ‘આરોપીએ IPC કલમ 376 (3), 376 (2) (n) અને POCSO એક્ટ હેઠળ ગુનો આચર્યો હોવાનું સાબિત કરવામાં ફરિયાદ પક્ષ સફળ થયો છે.’ એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ એ.એમ. શેખે પીડિતાને વળતર તરીકે રૂપિયા 10.50 લાખ ચૂકવવાનો આદેશ પણ આપ્યો હતો.

કોર્ટે રાજકોટના પોલીસ અધિક્ષકને અન્ય બે શકમંદો સામે શા માટે તપાસ હાથ ધરવામાં આવી ન હતી તે જાણવા માટે IO સામે ખાતાકીય તપાસ કરવા આદેશ આપ્યો હતો. રાજકોટના એસપી હિમકાર સિંઘે જણાવ્યું હતું કે કોર્ટના આદેશ મુજબ મેં કેસના IO વિરુદ્ધ વિભાગીય તપાસ એએસપી સિમરન ભારદ્વાજને સોંપી છે.