Kolkata Rape Murder Case : ક્રૂરતાની બધી હદો પાર કરી, છતાં સંજય રોય મૃત્યુદંડથી કેવી રીતે બચી ગયો?

Kolkata Rape Murder Case : કોલકાતા આરજી કર બળાત્કાર અને હત્યા કેસમાં સિયાલદાહ કોર્ટે આરોપી સંજય રોયને આજીવન કેદની સજા ફટકારી છે. જ્યારે તેણે ક્રૂરતાની બધી હદો વટાવી દીધી, તો પણ તે મૃત્યુદંડથી કેવી રીતે બચી ગયો? આ સમજૂતીમાં જાણો…

કોલકાતાની આરજી કાર મેડિકલ કોલેજ અને હોસ્પિટલમાં મહિલા તાલીમાર્થી ડોક્ટર પર બળાત્કાર અને હત્યાના કેસમાં, સિયાલદાહ કોર્ટે મુખ્ય આરોપી સંજય રોયને આજીવન કેદની સજા ફટકારી છે અને 50,000 રૂપિયાનો દંડ પણ ફટકાર્યો છે. આ કેસમાં સજાની જાહેરાત કરતી વખતે, એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ જજ અનિર્બાન દાસે કહ્યું કે આ કેસ દુર્લભમાંથી દુર્લભ શ્રેણીમાં આવતો નથી, તેથી ગુનેગારને મૃત્યુદંડની સજા આપી શકાતી નથી અને તેને આજીવન કેદની સજા ફટકારવામાં આવી છે. તમને જણાવી દઈએ કે આ ઘટના બાદ દેશભરમાં ગુસ્સો ફાટી નીકળ્યો હતો અને લાંબા સમય સુધી વિરોધ પ્રદર્શનો ચાલુ રહ્યા હતા.

વકીલોએ કોર્ટમાં શું દલીલ કરી?
“આ એક એવો કેસ છે જે દુર્લભમાંથી દુર્લભ શ્રેણીમાં આવે છે. સમાજમાં લોકોનો વિશ્વાસ જાળવી રાખવા માટે સંજય રોયને મહત્તમ સજા આપવી જોઈએ,” સીબીઆઈના વકીલે કોર્ટને જણાવ્યું. આના પર સંજય રોયના વકીલે દલીલ કરી હતી કે ફરિયાદ પક્ષે એવા પુરાવા રજૂ કરવા જોઈએ જે સાબિત કરી શકે કે ગુનેગારના સુધારાની કોઈ શક્યતા નથી. અમે મૃત્યુદંડ સિવાયની કોઈપણ સજા માટે પ્રાર્થના કરીએ છીએ.”

સંજય રોય પર કઈ કલમો લાદવામાં આવી હતી?
આરોપી સંજય રોયે હોસ્પિટલના સેમિનાર હોલમાં મહિલા તાલીમાર્થી ડૉક્ટર પર બળાત્કાર ગુજાર્યો હતો અને પછી તેની હત્યા કરી હતી. આ કેસમાં આરોપી સંજય રોયને બીએનએસની કલમ 64, 66 અને 103 (1) હેઠળ દોષિત ઠેરવવામાં આવ્યો હતો. સંજય રોય પર લાદવામાં આવેલી કલમોમાં મહત્તમ સજા મૃત્યુદંડ અથવા આજીવન કેદની છે, પરંતુ ન્યાયાધીશે તેમને આજીવન કેદની સજા ફટકારી છે. હવે ચાલો જાણીએ કે આ કેસને દુર્લભમાં દુર્લભની શ્રેણીમાં કેમ મૂકવામાં આવ્યો ન હતો.

‘રેરેસ્ટ ઓફ રેર કેસ’ એટલે શું?
કાયદામાં ‘રેરેસ્ટ ઓફ રેર’ શબ્દનો ઉપયોગ એવા કિસ્સાઓનું વર્ણન કરવા માટે થાય છે જે એટલા જઘન્ય અને ભયાનક હોય કે તેઓ મૃત્યુદંડને પાત્ર હોય. આવા કિસ્સાઓમાં, ગુનેગારના કૃત્યોની ગંભીરતા, પીડિત સામેના ગુનાનું ભયાનક સ્વરૂપ અને સમાજ પર તેની અસર ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે. ભારતીય દંડ સંહિતા હેઠળ, મૃત્યુદંડ ફક્ત એવા કિસ્સાઓમાં જ આપવામાં આવે છે જેને કોર્ટ ‘દુર્લભમાં દુર્લભ’ માને છે.
સરકાર અને ન્યાયતંત્ર માને છે કે મૃત્યુદંડ ફક્ત એવા ગુનાઓ માટે જ લાદવો જોઈએ જે અત્યંત વિકૃત હોય, સતત ગુનેગારનું પાત્ર દર્શાવે અને સમાજ માટે અત્યંત જોખમી હોય. તમને જણાવી દઈએ કે ભારત, અમેરિકા, જાપાન, ચીન અને આરબ દેશો સિવાય, 52 દેશોએ મૃત્યુદંડની જોગવાઈ જાળવી રાખી છે, જ્યારે 140 દેશોમાં મૃત્યુદંડ નાબૂદ કરવામાં આવ્યો છે.
સજાના માપદંડ કેવી રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે?
ફોજદારી કાયદામાં સજા માટે માપદંડ નક્કી કરવા શક્ય નથી. તેથી, ન્યાયાધીશોને વિવેકાધીન સત્તા આપવામાં આવી છે જેના દ્વારા તેઓ સજા નક્કી કરી શકે છે. સુપ્રીમ કોર્ટ એ જુએ છે કે વિવેકાધિકારનો યોગ્ય રીતે ઉપયોગ થયો છે કે નહીં. કોર્ટ બધા સંજોગો અને કાર્યવાહી જોયા પછી જ પોતાનો નિર્ણય આપે છે. આ મનસ્વી રીતે લેવાયેલો નિર્ણય નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે ઘણી વખત સ્પષ્ટતા કરી છે કે ‘રેરેસ્ટ ઓફ રેર’ કેસની તપાસ ન્યાયાધીશ-કેન્દ્રિત નથી પરંતુ તે સમાજની ધારણા પર આધાર રાખે છે અને તે ફક્ત ખાસ પ્રકારના ગુનાઓમાં જ લાગુ કરી શકાય છે.
જ્યારે કોઈ કેસમાં ‘રેરેસ્ટ ઓફ રેર’નો પ્રશ્ન ઊભો થાય છે, ત્યારે કોર્ટની જવાબદારી છે કે તે સમગ્ર મામલાની ઊંડાણપૂર્વક તપાસ કરે અને પછી સજા નક્કી કરે. કોલકાતા આરજી કર કેસમાં મહિલા ડોક્ટર પર બળાત્કાર અને હત્યાનો મામલો પણ એક ગંભીર મામલો હતો, જેમાં આરોપી સંજય રોયે માત્ર હત્યા જ નહીં પરંતુ મહિલા પર ક્રૂરતાની તમામ હદો પણ વટાવી દીધી હતી, આ ગુનો પણ ખૂબ જ ભયાનક હતો પરંતુ સિયાલદાહનો કોર્ટે તેને ‘દુર્લભમાં દુર્લભ’ હેઠળ ગણ્યું ન હતું.
સંજય રોયને ફાંસી કેમ ન મળી?
કોર્ટે કહ્યું કે આ ગુના માટે સંજયની સજા તેની માનસિક અને શારીરિક સ્થિતિના આધારે નક્કી કરવામાં આવી હતી. ઉપરાંત, એ પણ ધ્યાનમાં લેવામાં આવ્યું હતું કે તેની સામે ક્યારેય કોઈ ગંભીર ગુનાનો ઇતિહાસ મળ્યો નથી. સંજય પ્રત્યે કોર્ટનો મત એવો હતો કે તેનો ગુનો એટલો ભયાનક નહોતો કે તેને ‘દુર્લભમાં દુર્લભ’ શ્રેણીમાં મૂકી શકાય. આ ઉપરાંત, કોર્ટે તેમની ઉંમર અને માનસિક સ્થિતિને પણ ધ્યાનમાં લીધી.