જ્ઞાનવાપી કેસની આગામી સુનાવણી મંગળવારે Supreme Courtમાં થશે. અગાઉ, Supreme Court વ્યાસ જીના ભોંયરામાં પૂજા સામે મસ્જિદ બાજુની અરજી પર ટ્રાયલ કોર્ટના અરજદાર શૈલેન્દ્ર વ્યાસને નોટિસ ફટકારી છે.
Supreme Court વારાણસીના જ્ઞાનવાપી કેસની આગામી સુનાવણી મંગળવારે કરશે. આ કેસની સુનાવણી Supreme Courtના ચીફ જસ્ટિસ જસ્ટિસ ડી.વાય. ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની ત્રણ સભ્યોની ખંડપીઠ અને અન્ય બે પૂર્વ-અધિકારી ન્યાયાધીશો જસ્ટિસ જે.બી. પારડીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રા પણ હશે. અગાઉ, Supreme Court વ્યાસ જીના ભોંયરામાં પૂજા સામે મસ્જિદ બાજુની અરજી પર ટ્રાયલ કોર્ટના અરજદાર શૈલેન્દ્ર વ્યાસને નોટિસ ફટકારી છે.
વ્યાસ જીના ભોંયરામાં પૂજા કરવાની વારાણસી જિલ્લા અદાલત દ્વારા આપવામાં આવેલી પરવાનગી સામે અંજુમન વ્યવસ્થા સમિતિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આ સુનાવણી હાથ ધરવામાં આવશે. વારાણસીની ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટે શૈલેન્દ્ર વ્યાસની અરજી પર સુનાવણી કરતા વ્યાસ જીના ભોંયરામાં પૂજા કરવાની મંજૂરી આપી હતી. જેને અંજુમન એરેન્જમેન્ટ મસ્જિદ કમિટીના વાંધો છતાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે માન્ય રાખ્યો હતો. વારાણસી શૈલેન્દ્ર વ્યાસે કાશી વિશ્વનાથ મંદિર પરિસરમાં સ્થિત જ્ઞાનવાપી સંકુલના વ્યાસ જીના ભોંયરામાં દેવી-દેવતાઓની સેવા અને પૂજા કરવાની માંગણી સાથે જિલ્લા કોર્ટ, વારાણસીમાં અરજી કરી હતી, ત્યારબાદ શૈલેન્દ્ર વ્યાસની અરજી પર વારાણસી, જિલ્લા અને સેશન્સ કોર્ટે વ્યાસજીના ભોંયરામાં પૂજા કરવાની મંજૂરી આપી હતી.
હાઈકોર્ટે આ નિર્ણયને યથાવત રાખ્યો હતો
અંજુમન ઈન્તેજામિયા મસ્જિદ કમિટીએ આ નિર્ણય વિરુદ્ધ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને જિલ્લા કોર્ટના નિર્ણય પર રોક લગાવવાની માંગ કરી હતી. જોકે, હાઈકોર્ટે ડિસ્ટ્રિક્ટ કોર્ટના નિર્ણય પર સ્ટે આપવાનો ઈન્કાર કર્યો હતો, જેના પગલે અંજુમન ઈન્તેજામિયા મસાજિદ કમિટીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસની સુનાવણી ઘણી તારીખો પર કરી છે. આ પહેલા કેસની છેલ્લી સુનાવણીમાં મસ્જિદ પક્ષના વકીલ હુઝૈફા અહમદીએ સુપ્રીમ કોર્ટને મસ્જિદના માર્ગ વિશે જણાવ્યું હતું.
હુઝૈફા અહમદીએ કોર્ટને કહ્યું કે અમે સતત મસ્જિદનો એક ભાગ ગુમાવી રહ્યા છીએ, સુપ્રીમ કોર્ટે પોતે વજુખાના વિસ્તારની સુરક્ષા કરી છે. મસ્જિદની જગ્યા પર સતત અતિક્રમણ કરવામાં આવી રહ્યું છે. જેમ સુપ્રીમ કોર્ટમાં CJI કોર્ટની નીચે ઘણી કેન્ટીન છે, એમ કહેવું જોઈએ કે તે કેન્ટીન સુપ્રીમ કોર્ટનો ભાગ નથી, આ કેસમાં પણ એવું જ થયું છે.