UN: ભારત અને ઈઝરાયેલે પ્રાદેશિક શસ્ત્ર નિયંત્રણ પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું; જણાવ્યું કે સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ માત્ર રાષ્ટ્રીય સરહદો પૂરતી સીમિત નથી

UN: ભારત અને ઈઝરાયેલે સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં પાકિસ્તાન અને બેલારુસ દ્વારા રજૂ કરાયેલા એક પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું છે, જે પ્રાદેશિક સ્તરે પરંપરાગત શસ્ત્રોના નિયંત્રણ સાથે સંબંધિત છે. ભારતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કોઈ પણ રાષ્ટ્રની સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ માત્ર તેની પોતાની ભૌગોલિક સરહદો પૂરતી સીમિત હોતી નથી.

“સામાન્ય અને સંપૂર્ણ નિઃશસ્ત્રીકરણ: પ્રાદેશિક અને ઉપ-પ્રાદેશિક સ્તરે પરંપરાગત શસ્ત્રોનું નિયંત્રણ” શીર્ષક ધરાવતા આ પ્રસ્તાવને સોમવારે સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાની પ્રથમ સમિતિ (First Committee) દ્વારા મંજૂરી આપવામાં આવી હતી. આ પ્રસ્તાવના સમર્થનમાં ૧૮૦ દેશોએ મતદાન કર્યું, જ્યારે ભારત અને ઈઝરાયેલે તેની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું. કોઈ પણ દેશે મતદાનથી દૂર રહેવાનું (ગેરહાજર રહેવાનું) પસંદ કર્યું ન હતું. સંયુક્ત રાષ્ટ્રના ૧૯૩ સભ્ય દેશોમાંથી, માત્ર ભારત અને ઈઝરાયેલે જ આ પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધમાં મત આપ્યો હતો.

ભારતે આ પ્રસ્તાવનો વિરોધ શા માટે કર્યો?
સંયુક્ત રાષ્ટ્રમાં ભારતના કાયમી મિશનના પ્રથમ સચિવ, અનમોલ શેર બેદીએ ભારતનો પક્ષ સ્પષ્ટ કરતા જણાવ્યું કે પરંપરાગત શસ્ત્રોનું નિયંત્રણ એ એક વૈશ્વિક મુદ્દો છે. પ્રથમ સમિતિમાં ભારતનાં મતદાન અંગે સ્પષ્ટતા આપતા બેદીએ કહ્યું, “અમે એ વાત સાથે સંપૂર્ણપણે સહમત નથી કે આ મુદ્દાને મુખ્યત્વે પ્રાદેશિક અને ઉપ-પ્રાદેશિક સ્તરે ઉકેલવો જોઈએ.”

તેમણે ઉમેર્યું કે ભારતે પોતાની લાંબા સમયથી ચાલી આવતી નીતિને અનુરૂપ આ પ્રસ્તાવની વિરુદ્ધ મતદાન કર્યું છે. ભારતે એ પ્રસ્તાવ પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યો જેમાં ‘યુએન નિઃશસ્ત્રીકરણ આયોગ’ (UN Disarmament Commission) ને પરંપરાગત શસ્ત્રો અંગેના પ્રાદેશિક કરારો માટે એક માળખું તૈયાર કરવાના સિદ્ધાંતો પર વિચાર-વિમર્શ કરવાનું કહેવામાં આવ્યું હતું. બેદીએ ટિપ્પણી કરી, “અમે આ વિનંતીને થોડા આશ્ચર્ય સાથે જોઈ રહ્યા છીએ.”

‘સર્વસંમતિથી માર્ગદર્શિકાના ત્રણ સેટ પહેલેથી જ અપનાવવામાં આવ્યા છે’
તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે આ આયોગે ૧૯૯૩માં જ પ્રાદેશિક નિઃશસ્ત્રીકરણ અંગે માર્ગદર્શિકા અને ભલામણોનો એક સેટ સર્વસંમતિથી અપનાવી લીધો હતો. ત્યારબાદ, ૧૯૯૯માં પરંપરાગત શસ્ત્રોના નિયંત્રણ અને નિઃશસ્ત્રીકરણ અંગેની માર્ગદર્શિકા સર્વસંમતિથી સ્વીકારવામાં આવી હતી, અને તે જ રીતે ૨૦૧૭માં પરંપરાગત શસ્ત્રોના ક્ષેત્રમાં વ્યવહારુ ‘વિશ્વાસ-વર્ધક પગલાં’ (confidence-building measures) અંગેની ભલામણો પણ સ્વીકારવામાં આવી હતી.

બેદીએ કહ્યું, “આનો અર્થ એ છે કે આ જ વિષય પર ત્રણ પરિણામો (દસ્તાવેજો) આ જ આયોગમાં સર્વસંમતિથી સ્વીકારવામાં આવી ચૂક્યા છે. હવે, તે જ આયોગને ફરીથી શૂન્યથી (નવેસરથી) શરૂઆત કરવાનું કહેવામાં આવી રહ્યું છે.” તેમણે વધુમાં ઉમેર્યું, “અમને એ સમજાતું નથી કે જે વિષય પર પહેલેથી જ ખૂબ વિગતવાર ચર્ચા થઈ ચૂકી છે, તેના પર ફરીથી વિચાર કરવાની જરૂર શા માટે છે. એવું લાગે છે કે આનો એકમાત્ર ઉદ્દેશ્ય સંયુક્ત રાષ્ટ્રની નિઃશસ્ત્રીકરણ પ્રક્રિયાને વ્યસ્ત રાખવાનો જ છે.”

સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ રાષ્ટ્રીય સીમાઓ પૂરતી સીમિત હોતી નથી.
ભારતે એ પ્રસ્તાવ સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો છે, જેમાં કોઈ ચોક્કસ પ્રદેશ કે ઉપ-પ્રદેશમાં સંરક્ષણ ક્ષમતાઓનું સંતુલન જાળવવા પર ભાર મૂકવામાં આવ્યો છે. બેદીએ ટિપ્પણી કરી, “આ પ્રસ્તાવ એવી ધારણા પર આધારિત છે કે કોઈ પણ રાષ્ટ્રની સુરક્ષા સંબંધિત ચિંતાઓ તેની પોતાની સરહદો પર આવીને અટકી જાય છે. પરંતુ વાસ્તવિકતા એવી નથી.”