rajnath singh: ‘જરૂર પડ્યે જવાબ આપીશું’: રાજનાથે કહ્યું કે ભારત પાસે ‘તર્કની શક્તિ’ અને ‘શક્તિનો તર્ક’ બંને છે; સુરક્ષા નીતિ વિશે તેમણે શું કહ્યું?

rajnath singh: રક્ષામંત્રી રાજનાથ સિંહે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે દેશની સુરક્ષા માટે મુત્સદ્દીગીરી (diplomacy) અને સૈન્ય ક્ષમતા વચ્ચે સંતુલન હોવું આવશ્યક છે. તેમણે ટિપ્પણી કરી હતી કે ભારત પાસે ‘તર્કની શક્તિ’ (power of argument) અને ‘શક્તિનો તર્ક’ (argument of power) બંને છે. પરિસ્થિતિના આધારે, ભારત એવી ભાષાનો ઉપયોગ કરશે જે સામેનો પક્ષ સમજી શકે.

નવી દિલ્હીમાં એક કાર્યક્રમ દરમિયાન રક્ષામંત્રીએ નોંધ્યું હતું કે ‘સોફ્ટ પાવર’ (મૃદુ શક્તિ) એ ‘હાર્ડ પાવર’ (કઠોર શક્તિ/સૈન્ય બળ) ની પૂરક બની શકે છે, પરંતુ તે તેનો વિકલ્પ બની શકતી નથી. તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે મુત્સદ્દીગીરી મહત્વપૂર્ણ હોવા છતાં, જ્યારે તેને સૈન્ય ક્ષમતાનું સમર્થન મળે છે ત્યારે તે વધુ મજબૂત બને છે.

શક્તિ અને શાંતિને વિરોધી માનવામાં આવતા નથી
રાજનાથ સિંહે જણાવ્યું હતું કે ભારતીય પરંપરામાં શક્તિ અને શાંતિને ક્યારેય એકબીજાના વિરોધી માનવામાં આવ્યા નથી. તેમણે અવલોકન કર્યું કે આઝાદી પછી, કેટલાક નેતાઓ શક્તિ અને નૈતિકતાને પરસ્પર વિરોધી વિકલ્પો તરીકે જોતા હતા. તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે દેશની શરૂઆતની સુરક્ષા વ્યૂહરચનામાં ‘ખોટી સર્વસંમતિની અસર’ (false consensus effect) જોવા મળતી હતી, કારણ કે એવી ધારણા હતી કે અન્ય દેશો પણ ભારતની જેમ જ શાંતિને પ્રાધાન્ય આપશે. રાજનાથ સિંહે નોંધ્યું કે ત્યારથી માનસિકતા બદલાઈ છે; ભારત હવે મુત્સદ્દીગીરી દ્વારા શાંતિને પ્રોત્સાહન આપવાની સાથે સાથે પોતાની સંરક્ષણ અને વ્યૂહાત્મક ક્ષમતાઓને પણ મજબૂત કરી રહ્યું છે.

‘જરૂર પડે તો નિર્ણાયક પગલાં લઈ શકાય છે’
રક્ષામંત્રીએ પુષ્ટિ કરી કે ભારત લોકશાહી અને મુત્સદ્દીગીરી દ્વારા વિવાદોના ઉકેલની હિમાયત કરે છે. જોકે, રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે જ્યારે જરૂર પડે ત્યારે નિર્ણાયક પગલાં લેવાની ક્ષમતા પણ દેશ પાસે છે. સર્જિકલ સ્ટ્રાઇક્સ, 2019ની બાલાકોટ એરસ્ટ્રાઇક્સ અને ‘ઓપરેશન સિંધુ’નો ઉલ્લેખ કરતા તેમણે કહ્યું કે આ ઘટનાઓએ ભારતની સંરક્ષણ ક્ષમતાઓ અને પગલાં લેવાના તેના સંકલ્પને દર્શાવ્યા છે. રાજનાથ સિંહે જણાવ્યું હતું કે મુત્સદ્દીગીરી વિના માત્ર સૈન્ય સજ્જતા પર નિર્ભર રહેવાથી સંઘર્ષ અને સુરક્ષા સંબંધિત મૂંઝવણો ઊભી થઈ શકે છે. તેનાથી વિપરીત, સુરક્ષાના દૃષ્ટિકોણથી માત્ર મુત્સદ્દીગીરી પર નિર્ભર રહેવું પણ અપૂરતું છે. તેમણે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા માટે બંને વચ્ચે સંતુલન જાળવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો.

‘સરહદો નિશ્ચિત છે, પરંતુ જોખમોની સીમાઓ બદલાઈ રહી છે’
રક્ષામંત્રીએ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના બદલાતા સ્વરૂપ પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો હતો. તેમણે નોંધ્યું હતું કે ૨૧મી સદીમાં રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા હવે માત્ર દેશની ભૌગોલિક સરહદોના રક્ષણ પૂરતી સીમિત રહી નથી; સાયબર હુમલા, ડ્રોન, ખોટી માહિતી (ડિસઇન્ફોર્મેશન) તેમજ આર્થિક અને ઊર્જા સુરક્ષાને લગતા જોખમો પણ હવે આ પરિદ્રશ્યનો હિસ્સો બની ગયા છે. આને ‘સરહદી ભ્રમણા’ (perimeter fallacy) ગણાવતા તેમણે દલીલ કરી હતી કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાને માત્ર ભૌતિક સરહદોના રક્ષણના દ્રષ્ટિકોણથી જોવી અપૂરતી છે. તેમના મતે, સરહદો સ્થિર રહેતી હોવા છતાં, જોખમોની સીમાઓ સતત બદલાતી રહે છે.