‘પ્રાઇવેટ પાર્ટ’ અને ‘પરીક્ષા પેપર’માં તફાવત જાણો, પેપર લીક કેસમાં Gujarat High courtની કડક ટિપ્પણી
Gujarat High court On paper leak: ગુજરાત હાઈકોર્ટે એક રસપ્રદ કેસની સુનાવણી કરતા માહિતી ટેકનોલોજી (IT) કાયદા હેઠળ ગોપનીયતા ઉલ્લંઘનના આરોપોને ફગાવી દીધા. આ મામલો ગુજરાત પબ્લિક સર્વિસ કમિશનની પરીક્ષા સાથે સંબંધિત છે. એક ઉમેદવાર પર પરીક્ષાના પેપરનો ફોટો લઈને વોટ્સએપ પર મોકલવાનો આરોપ હતો. પોલીસે ઉમેદવાર પર ગોપનીયતા ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવ્યો હતો. જોકે, કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો હતો કે પરીક્ષાનો ફોટો લઈને કોઈને મોકલવો આ કાયદાના દાયરામાં આવતો નથી.
16 જૂનના રોજ ન્યાયાધીશ પી.એમ. રાવલની સિંગલ બેન્ચે બે ભાઈઓ, હાર્દિક પુરોહિત અને રાહુલ પુરોહિત દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આ મહત્વપૂર્ણ આદેશ આપ્યો હતો. ભાઈઓએ 2018 માં તેમની સામે દાખલ કરાયેલી એફઆઈઆર રદ કરવા માટે કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે માત્ર આઈટી એક્ટની કલમ જ નહીં પરંતુ સરકારી આદેશનો અનાદર કરવાની કલમ પણ રદ કરી હતી. જો કે, કોર્ટે પોલીસને અન્ય કેસોની તપાસ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપી હતી.
મામલો શું હતો અને પોલીસે કઈ કલમો લાગુ કરી હતી?
આ વિવાદ 2018નો છે. FIR મુજબ, GPSC પરીક્ષા દરમિયાન, ઉમેદવાર હાર્દિક પુરોહિતે હોશિયારીથી પરીક્ષા ખંડની અંદર પ્રશ્નપત્રના ફોટા પાડ્યા હતા. ત્યારબાદ તેણે આ ફોટા તેના ભાઈ રાહુલ પુરોહિતને WhatsApp દ્વારા મોકલ્યા. જ્યારે આ મામલો પ્રકાશમાં આવ્યો, ત્યારે પોલીસે બંને ભાઈઓ સામે ગુનાહિત કાવતરું (IPC 120-B), જાહેર સેવકનો અનાદર (IPC 188) અને માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમની કલમ 66-E હેઠળ કેસ નોંધ્યો. બંને ભાઈઓએ આ FIR સામે હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી.
કોર્ટે શા માટે કહ્યું કે પેપરના ફોટા લેવા એ ગોપનીયતાનું ઉલ્લંઘન નથી?
સુનાવણી દરમિયાન, Gujarat High court પોલીસ દ્વારા લાદવામાં આવેલી માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમની કલમ 66-E પર કડક વલણ અપનાવ્યું. કાયદાની સૂક્ષ્મતા સમજાવતા, કોર્ટે જણાવ્યું કે આ કલમ વ્યક્તિના ગુપ્ત ભાગોના ફોટા તેમની સંમતિ વિના લેવા, પ્રકાશિત કરવા અથવા પ્રસારિત કરવાના ગુનાનો સામનો કરવા માટે રચાયેલ છે.
“મારા ભાઈને પ્રશ્નપત્રનો ફોટો WhatsApp દ્વારા મોકલવો એ કોઈ વ્યક્તિના ખાનગી વિસ્તારનો ફોટો પાડવા કે તેને વાયરલ કરવાના દાયરામાં આવતો નથી. તેથી, આ કેસમાં IT એક્ટની કલમ 66-E લાગુ પડતી નથી.” – જસ્ટિસ પી.એમ. રાવલ
IPCની કલમ 188 દૂર કરવા પાછળ કોર્ટનો શું તર્ક હતો?
પોલીસે આ કેસમાં IPCની કલમ 188 પણ લાગુ કરી હતી, જે જાહેર સેવકના કાયદેસરના આદેશનો અનાદર કરવા માટે લાગુ પડે છે. પોલીસે દલીલ કરી હતી કે પરીક્ષા ખંડમાં મોબાઇલ ફોન પર પ્રતિબંધ છે, છતાં આરોપીઓ તેમને અંદર લઈ ગયા. કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે GPSC દ્વારા ઉમેદવારોને મોબાઇલ ફોન ન લાવવાની સૂચનાઓને સરકારી અધિકારી દ્વારા જારી કરાયેલ સત્તાવાર આદેશ ગણી શકાય નહીં. પરીક્ષાના નિયમો એક અલગ બાબત છે, અને કાનૂની સરકારી આદેશ એક અલગ બાબત છે. તેથી, કોર્ટે કલમ 188 પણ રદ કરી.
પોલીસ પાસે હવે શું ઉપાય છે?
જ્યારે બંને ભાઈઓને આ ગંભીર આરોપોમાંથી મુક્તિ મળી છે, ત્યારે તેમની મુશ્કેલીઓ સંપૂર્ણપણે સમાપ્ત થઈ નથી. ગુજરાત હાઈકોર્ટે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે તે ફક્ત આ બે કલમો (ભારતીય દંડ સંહિતાની 188 અને માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમની 66-E) દૂર કરી રહી છે. જો તપાસ અધિકારી માને છે કે આ કેસમાં છેતરપિંડી અથવા પરીક્ષા સંબંધિત અન્ય ગુનાઓ સંબંધિત અન્ય કલમો શામેલ છે, તો પોલીસ તે દિશામાં તપાસ આગળ વધારવા માટે સ્વતંત્ર છે.