Historic verdict: અમદાવાદની એક મહિલા દંત ચિકિત્સકના કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે ગુજરાત હાઈકોર્ટના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો
Historic verdict: એક ઐતિહાસિક ચુકાદામાં, સુપ્રીમ કોર્ટે ઠરાવ્યું છે કે શિક્ષિત મહિલાની પોતાના બાળકના ભવિષ્ય માટે પોતાની કારકિર્દી બનાવવાની અથવા અલગ રહેવાની ઇચ્છાને “ક્રૂરતા” અથવા “ત્યાગ” ગણી શકાય નહીં. ન્યાયાધીશ વિક્રમ નાથ અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે અમદાવાદ સ્થિત એક દંત ચિકિત્સક અને તેના લશ્કરી અધિકારી પતિ વચ્ચેના છૂટાછેડા કેસમાં આ અવલોકન કર્યું.
તેણીએ એક લશ્કરી અધિકારી સાથે લગ્ન કર્યા અને કારગિલમાં સ્થાયી થઈ.
2009 માં એક લશ્કરી અધિકારી સાથે લગ્ન કર્યા પછી, મહિલાએ પુણેમાં દંત ચિકિત્સક તરીકેનો પોતાનો વ્યવસાય છોડી દીધો અને કારગિલમાં તેના પતિ સાથે રહેવાનું નક્કી કર્યું. જોકે, તેની પુત્રીના જન્મ પછી, તેની સ્વાસ્થ્ય સમસ્યાઓ વધુ ખરાબ થઈ. પરિણામે, તે સારી સારવાર અને વધુ સ્થિર વાતાવરણ માટે અમદાવાદ ગઈ. ત્યાં, તેણીએ પોતાનું ડેન્ટલ ક્લિનિક ખોલ્યું અને પોતાનો વ્યવસાય ફરી શરૂ કર્યો.
ગુજરાત ફેમિલી કોર્ટના અવલોકનો
આ કિસ્સામાં, ગુજરાત ફેમિલી કોર્ટે ઠરાવ્યું હતું કે પત્નીની નૈતિક ફરજ છે કે તે તેના પતિ સાથે રહે, ભલે તે ગમે ત્યાં હોય. તેની કારકિર્દીને પ્રાથમિકતા આપવી એ ક્રૂરતા છે. ગુજરાત હાઈકોર્ટ પણ આ મંતવ્ય સાથે સંમત થઈ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મંતવ્યની “અતિશય રૂઢિચુસ્ત” તરીકે ટીકા કરી હતી. જોકે, પક્ષકારો વચ્ચે સમાધાનની કોઈ શક્યતા ન હોવાથી, કોર્ટે “ક્રૂરતા” ને બદલે “વૈવાહિક સંબંધોના કાયમી તૂટવા” ના આધારે છૂટાછેડાને મંજૂરી આપી.
સુપ્રીમ કોર્ટના મુખ્ય અવલોકનો
સુપ્રીમ કોર્ટે આ કેસમાં કેટલાક મહત્વપૂર્ણ અવલોકનો કર્યા. જેમ કે…
સ્વતંત્ર અસ્તિત્વ: લગ્ન એવી ઘટના નથી જે સ્ત્રીના વ્યક્તિત્વ અથવા ઓળખને ભૂંસી નાખે છે. સ્ત્રી તેના પતિના ઘરમાં ફક્ત એક વધારાની વસ્તુ નથી.
સમાનતા: જો ભૂમિકાઓ ઉલટી કરવામાં આવે, તો પતિ પાસેથી તેની કારકિર્દી છોડી દેવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવશે નહીં કારણ કે તેની પત્ની પાસે બદલી શકાય તેવી નોકરી હતી.
ચુકવણી: નીચલી કોર્ટે સ્ત્રી સામે કરવામાં આવેલા અવલોકનોને રદ કર્યા.
નોંધનીય છે કે આ નિર્ણય દ્વારા, સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ સંદેશ આપ્યો છે કે મહિલા સશક્તિકરણના યુગમાં, પત્નીની વ્યાવસાયિક સફળતાને તેના પતિ અથવા સાસરિયાઓની લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડતી ક્રિયા તરીકે ગણવી કાયદેસર રીતે અસ્વીકાર્ય છે.