SC: સુપ્રીમ કોર્ટમાં બંગાળ SIR મુદ્દો ફરી ગરમાયો; TMCનો દાવો: 31 બેઠકો પર વિજયનું માર્જિન કાઢી નાખવામાં આવેલા મતોની સંખ્યા કરતા ઓછું

SC: તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાવો કર્યો છે કે પશ્ચિમ બંગાળમાં મતદાર યાદીઓના સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) દરમિયાન નામો દૂર કરવાથી અમુક વિધાનસભા મતવિસ્તારોના ચૂંટણી પરિણામો પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ બાબતે નવી અરજીઓ દાખલ કરવાનું સૂચન કર્યું હતું, જ્યારે ચૂંટણી પંચે તેને ચૂંટણી અરજીના દાયરામાં આવતો મુદ્દો ગણાવ્યો હતો.

પશ્ચિમ બંગાળ વિધાનસભા ચૂંટણીમાં કારમી હારનો સામનો કરનારી તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) એ સોમવારે સુપ્રીમ કોર્ટને જાણ કરી હતી કે, ઘણી વિધાનસભા બેઠકો પર, રાજ્યમાં સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) પ્રક્રિયા દરમિયાન કાઢી નાખવામાં આવેલા મતોની સંખ્યા કરતા જીતનું માર્જિન ઓછું હતું. સુપ્રીમ કોર્ટે TMC ને ખાસ કરીને આ પાસાને સંબોધતી નવી અરજીઓ દાખલ કરવાની પરવાનગી આપી છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચીએ પશ્ચિમ બંગાળ SIR કેસની સુનાવણી દરમિયાન આ નિર્દેશ જારી કર્યો હતો, જેમાં TMCએ વિધાનસભા ચૂંટણીમાં વિજયનું માર્જિન કાઢી નાખવામાં આવેલા મતોની સંખ્યા કરતા ઓછા હોવાના કિસ્સાઓ પ્રકાશિત કર્યા હતા.

મમતા બેનર્જીની આગેવાની હેઠળની પાર્ટીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે SIR પ્રક્રિયા હેઠળ નામો કાઢી નાખવાથી પશ્ચિમ બંગાળમાં ચૂંટણી પરિણામો પર નોંધપાત્ર અસર પડી હતી.

સુપ્રીમ કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે પશ્ચિમ બંગાળના ભૂતપૂર્વ મુખ્યમંત્રી મમતા બેનર્જી અને અન્ય લોકો ખાસ કરીને આ મુદ્દાને સંબોધિત કરતી નવી અરજીઓ દાખલ કરી શકે છે જ્યાં SIR પ્રક્રિયા દરમિયાન વિજયનું માર્જિન કાઢી નાખવામાં આવેલા મતોની સંખ્યા કરતા ઓછું હોય. જોકે, ચૂંટણી પંચે તૃણમૂલ કોંગ્રેસના નેતાઓ દ્વારા કોર્ટમાં રજૂ કરાયેલી દલીલોનો વિરોધ કર્યો હતો, અને દલીલ કરી હતી કે આવી ફરિયાદોનો યોગ્ય કાનૂની ઉપાય ચૂંટણી અરજી દાખલ કરવામાં રહેલો છે.

કલ્યાણ બેનર્જીએ જણાવ્યું હતું કે, એક ચોક્કસ મતવિસ્તારમાં, એક ઉમેદવાર 862 મતોના માર્જિનથી હારી ગયો હતો, જ્યારે 5,432 થી વધુ વ્યક્તિઓના નામ ચુકાદા સુધી બાકી રહેલી મતદાર યાદીમાંથી દૂર કરવામાં આવ્યા હતા.

SIR દરમિયાન મતદારોને કાઢી નાખવા અંગે TMC એ મોટો દાવો કર્યો

તેમણે વધુમાં દાવો કર્યો કે TMC અને BJP વચ્ચે કુલ મત તફાવત આશરે 3.2 મિલિયન (32 લાખ) હતો, જ્યારે મતદારોને કાઢી નાખવા અંગે આશરે 3.5 મિલિયન (35 લાખ) અપીલો અપીલ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ પેન્ડિંગ હતી. તેમણે ન્યાયાધીશ બાગચી દ્વારા કરવામાં આવેલા અગાઉના અવલોકનને ટાંકીને કહ્યું હતું કે જો કોઈ મતવિસ્તારમાં વિજયનું અંતર કાઢી નાખવામાં આવેલા મતદારોની કુલ સંખ્યા કરતા ઓછું હોય, તો આ બાબત ન્યાયિક તપાસની જરૂર પડી શકે છે. બેન્ચે બંદ્યોપાધ્યાયને જરૂરી વિગતો ધરાવતી મધ્યસ્થી અરજી દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો. ન્યાયાધીશ બાગચીએ અવલોકન કર્યું, “તમે પરિણામો અંગે જે કંઈ પણ રજૂ કરવા માંગો છો – જે ચુકાદા મુજબ બાકાત રાખવામાં આવેલા મતદારો દ્વારા નોંધપાત્ર રીતે પ્રભાવિત થઈ શકે છે – તેના માટે એક અલગ, સ્વતંત્ર IA ની જરૂર છે.”

કલ્યાણ બંદ્યોપાધ્યાયે બેન્ચને એ પણ જાણ કરી કે હાઈકોર્ટના ભૂતપૂર્વ મુખ્ય ન્યાયાધીશ ટી.એસ. શિવજ્ઞાનમે અપીલ ટ્રિબ્યુનલના સભ્ય તરીકેના પદ પરથી રાજીનામું આપી દીધું છે. “આપણે શું કરી શકીએ? અમે કોઈને ફરજ પાડી શકીએ નહીં.”

CJI એ જણાવ્યું હતું કે અપીલોનો ઝડપી નિકાલ સુનિશ્ચિત કરવાની પ્રાથમિકતા રહેશે. વરિષ્ઠ વકીલ મેનકા ગુરુસ્વામીએ બેન્ચને માહિતી આપી હતી કે, હાલની ગતિએ, અપીલ ટ્રિબ્યુનલને પેન્ડિંગ અપીલોનો નિકાલ કરવામાં ઓછામાં ઓછા ચાર વર્ષ લાગશે.