BCI: દેશભરની દરેક કાઉન્સિલમાં ઓછામાં ઓછા એક પદાધિકારી પદ સહિત બાર કાઉન્સિલના પદોમાં મહિલાઓ માટે એક તૃતીયાંશ અનામતની માંગ કરતી અરજી પર તમામ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલ અને બાર કાઉન્સિલ ઓફ ઈન્ડિયા (BCI) ને નોટિસ ફટકારી છે.
જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે મહિલા વકીલ દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીની નોંધ લીધા પછી પ્રતિવાદીઓને નિર્ધારિત સમયગાળામાં તેમના જવાબો દાખલ કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો છે.
આ અરજીમાં અસંતુલન તરફ ધ્યાન દોરવામાં આવ્યું છે, જેમાં ખુલાસો થયો છે કે ભારતમાં તમામ રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં કુલ ચૂંટાયેલા સભ્યોમાં મહિલાઓનો હિસ્સો માત્ર 2.04% છે. 441 સભ્યોમાંથી, ફક્ત નવ મહિલાઓ છે, અને ગુજરાત, દિલ્હી, મહારાષ્ટ્ર, ગોવા, પંજાબ અને હરિયાણા, રાજસ્થાન, ઉત્તર પ્રદેશ અને પશ્ચિમ બંગાળ સહિત અનેક રાજ્ય કાઉન્સિલોમાં કોઈ મહિલા પ્રતિનિધિઓ નથી.
આ અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે પૂરતી ભાગીદારી વિના, મહિલા વકીલોને કાનૂની વ્યવસાયની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં યોગદાન આપવાની અર્થપૂર્ણ તકો નકારી કાઢવામાં આવી રહી છે.
આ અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે પૂરતી ભાગીદારી વિના, મહિલા વકીલોને કાનૂની વ્યવસાયની નિર્ણય લેવાની પ્રક્રિયામાં યોગદાન આપવાની અર્થપૂર્ણ તકોનો ઇનકાર કરવામાં આવી રહ્યો છે.
સુપ્રીમ કોર્ટ બાર એસોસિએશનની એક્ઝિક્યુટિવ કમિટીમાં મહિલાઓ માટે એક તૃતીયાંશ અનામત, જેમાં એક પદાધિકારી પદનો પણ સમાવેશ થાય છે, તે અંગે ગયા વર્ષે સુપ્રીમ કોર્ટના પોતાના આદેશનો ઉલ્લેખ કરીને, અરજદારે વિનંતી કરી હતી કે ભારતભરની તમામ બાર કાઉન્સિલોને સમાન આદેશ આપવામાં આવે.
અરજીમાં વધુમાં ભારપૂર્વક કહેવામાં આવ્યું છે કે રાજ્ય બાર કાઉન્સિલમાં પ્રતિનિધિત્વનો અભાવ બંધારણની કલમ 14, 15, 16 અને 21નું ઉલ્લંઘન છે.
કાયદા ક્ષેત્રમાં મહિલાઓના ઐતિહાસિક સંઘર્ષને ધ્યાનમાં લેતા, અરજીમાં નોંધવામાં આવ્યું છે કે મહિલાઓને કાનૂની પ્રેક્ટિશનર્સ (મહિલા) અધિનિયમ, 1923 લાગુ થયા પછી જ ભારતમાં કાયદાનો અભ્યાસ કરવાની ઔપચારિક મંજૂરી આપવામાં આવી હતી.