Vice president: ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખડના સુપ્રીમ કોર્ટ પરના નિવેદનથી રાજકીય હોબાળો મચી ગયો છે. તેમણે કલમ ૧૪૨ ની સત્તાઓ પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે. ધનખરના નિવેદન બાદ, વિપક્ષી પાર્ટીઓએ તેમના પર હુમલો કર્યો છે. તે જ સમયે, કેટલાક બંધારણીય નિષ્ણાતો કહી રહ્યા છે કે આ નિર્ણય રાષ્ટ્રપતિની પોકેટ વીટોની શક્તિને ખતમ કરે છે.
ઉપરાષ્ટ્રપતિ જગદીપ ધનખડના પરમાણુ મિસાઇલ અંગેના નિવેદનથી રાજકીય વિવાદ સર્જાયો છે. ધનખડે ગુરુવારે કહ્યું હતું કે કોર્ટ રાષ્ટ્રપતિને આદેશ આપી શકતી નથી. બંધારણની કલમ ૧૪૨ હેઠળ કોર્ટને આપવામાં આવેલી વિશેષ સત્તાઓ લોકશાહી શક્તિઓ સામે પરમાણુ મિસાઇલ બની ગઈ છે. હવે, વિપક્ષ દ્વારા આના પર રાજકીય ગોળીબાર કરવામાં આવી રહ્યો છે. અનેક પ્રકારના નિવેદનો આવી રહ્યા છે, કેટલાક લોકો કહી રહ્યા છે કે તેમનું નિવેદન ખોટું છે અને કેટલાક કહી રહ્યા છે કે તે સાચું છે. પ્રશ્ન એ છે કે શું ઉપરાષ્ટ્રપતિએ સુપ્રીમ કોર્ટ પર આવું નિવેદન આપવું જોઈએ? આ સમજતા પહેલા, ચાલો બંધારણની કલમ ૧૪૨ સમજીએ, જેના અંગે ઉપરાષ્ટ્રપતિ ધનખડે પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા છે.
બંધારણની કલમ ૧૪૨ સુપ્રીમ કોર્ટને કેટલીક અનિવાર્ય સત્તાઓ આપે છે. જેથી સુપ્રીમ કોર્ટ સંપૂર્ણ ન્યાય સુનિશ્ચિત કરી શકે, તેનો અર્થ એ છે કે જો કોર્ટને લાગે કે સંપૂર્ણ ન્યાય થઈ રહ્યો નથી તો તે આ લેખનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ અંતર્ગત, સુપ્રીમ કોર્ટ કોઈપણ કિસ્સામાં સૂચનાઓ, આદેશો અથવા નિર્ણયો આપી શકે છે. જો સુપ્રીમ કોર્ટને કોઈ પણ કેસમાં એવું લાગે કે હાલના કાયદા હેઠળ સંપૂર્ણ ન્યાય થઈ રહ્યો નથી, તો કોર્ટ તેની સમજ મુજબ નિર્ણય આપી શકે છે.
કોર્ટ આ સત્તાનો ઉપયોગ ત્યારે જ કરે છે જ્યારે કોઈ ચોક્કસ કેસમાં હાલના કાયદાઓ અપૂરતા લાગે. જોકે, અહીં એ સ્પષ્ટ છે કે કલમ ૧૪૨ હેઠળ સુપ્રીમ કોર્ટે આપેલો નિર્ણય બંધારણનું ઉલ્લંઘન ન કરે અને બંધારણની મૂળ ભાવના અનુસાર હોવો જોઈએ. છેલ્લા કેટલાક દિવસોમાં સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ ૧૪૨ હેઠળ અનેક વખત નિર્ણયો આપ્યા છે. ચંદીગઢના મેયરની ચૂંટણી રદ કરવાનો નિર્ણય પણ આ અંતર્ગત લેવામાં આવ્યો હતો.
સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ ૧૪૨ હેઠળ અનેક નિર્ણયો આપ્યા છે
રામ મંદિર વિવાદ કેસમાં, સુપ્રીમ કોર્ટે મુસ્લિમ પક્ષને મસ્જિદ માટે જમીન આપવાના નિર્ણયમાં સંપૂર્ણ ન્યાયનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો હતો. એટલે કે સુપ્રીમ કોર્ટે કલમ ૧૪૨ હેઠળ ઘણા નિર્ણયો આપ્યા છે. આવી સ્થિતિમાં, પ્રશ્ન એ છે કે આ વખતે તેના વિશે આટલી ચર્ચા કેમ થઈ રહી છે. તમિલનાડુના રાજ્યપાલ અંગેના નિર્ણયમાં એવું શું હતું જેનો ઉપરાષ્ટ્રપતિ ધનખડે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો?
સુપ્રીમ કોર્ટ ફક્ત બંધારણનું અર્થઘટન કરી શકે છે
વાસ્તવમાં સુપ્રીમ કોર્ટ પાસે બંધારણમાં ફેરફાર કરવાની સત્તા નથી. સુપ્રીમ કોર્ટ ફક્ત બંધારણનું અર્થઘટન કરી શકે છે. 8 એપ્રિલના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટની બે સભ્યોની બેન્ચે તમિલનાડુના રાજ્યપાલ સામે રાજ્ય સરકારની અરજી પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો. આમાં, રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલ માટે કોઈપણ બિલ પર નિર્ણય લેવા માટે સમય મર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે કોઈપણ બિલ પર નિર્ણય 3 મહિનાની અંદર લેવો પડશે. આ પહેલી વાર છે જ્યારે રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલને બિલ પર નિર્ણય લેવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરવામાં આવી છે. હવે આ નિર્ણય પર બંધારણીય નિષ્ણાતોના અલગ અલગ દલીલો છે.
કાયદાકીય નિષ્ણાતો શું કહે છે?
કપિલ સિબ્બલ જેવા કેટલાક કાનૂની નિષ્ણાતો કહે છે કે સુપ્રીમ કોર્ટે ફક્ત રાષ્ટ્રપતિની સત્તાઓનું અર્થઘટન કર્યું છે. તેઓ કહે છે કે રાષ્ટ્રપતિ કે રાજ્યપાલ ફક્ત મંત્રીમંડળની સલાહ પર જ કામ કરે છે. તે જ સમયે, કેટલાક બંધારણીય નિષ્ણાતો કહી રહ્યા છે કે આ નિર્ણય રાષ્ટ્રપતિની પોકેટ વીટોની શક્તિને ખતમ કરે છે. અહીં પોકેટ વીટોનો અર્થ છે. રાષ્ટ્રપતિને કોઈપણ બિલ પર અંતિમ નિર્ણય લેવા માટે અનિશ્ચિત સમય આપવામાં આવે છે.
ઘણા બંધારણીય નિષ્ણાતો સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણય સાથે અસંમત છે કારણ કે રાષ્ટ્રપતિના શપથ મુજબ, તેઓ બંધારણ પર શપથ લેતા નથી પરંતુ બંધારણના રક્ષક બનવા માટે શપથ લે છે. રાષ્ટ્રપતિના શપથ બંધારણનું રક્ષણ કરવાના છે. એટલે કે, રાષ્ટ્રપતિ બંધારણના રક્ષક તરીકે શપથ લે છે, જ્યારે અન્ય બંધારણીય પદો માટેના શપથ બંધારણમાં સાચી શ્રદ્ધા પર આધારિત છે. એટલે કે, રાષ્ટ્રપતિ એકમાત્ર એવું પદ છે જે બંધારણના રક્ષણ માટે જવાબદાર છે. આવી સ્થિતિમાં, રાષ્ટ્રપતિના પોકેટ વીટોને બંધારણના રક્ષણ માટેની શક્તિ માનવામાં આવે છે, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટના તાજેતરના નિર્ણય પછી, આ અંગે નવી ચર્ચા થઈ રહી છે.